Uzasadnienie
Powód w piśmie z dnia 1 lutego 2013r. cofnął apelację złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 października 2012r. wobec zamiaru zawarcia z pozwaną ugody pozasądowej (k. – 208). Odpis tego pisma został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w trybie art. 132 § 1 k.p.c. (k. – 209) jak również przez Sąd Apelacyjny.
Pismem z dnia 1 lutego 2013r. pozwana wniosła o zasądzenie kosztów postępowania wobec cofnięcia apelacji.
W tych warunkach Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego wydano po myśli art. 102 k.p.c. Uwzględniając jedynie w części wniosek pozwanej o zasądzenie tychże kosztów, Sąd Apelacyjny wziął pod uwagę charakter zgłoszonego przez powoda roszczenia (zmierzającego do naprawienia szkód wywołanych ruchem zakładu górniczego) oraz niekwestionowaną przez pozwaną okoliczność wskazującą na zamiar skorzystania przez strony z ugodowego sposobu zakończenia sporu. Zasądzona kwota tytułem kosztów postępowania apelacyjnego w wysokości 500 złotych odzwierciedla nadto nakład pracy pełnomocnika pozwanej Spółki, który na tym etapie postępowania uznać należało za znikomy.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.