Uzasadnienie
Powódka R. K. wnosiła o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej w całości.
Opłata ta ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 100.000 złotych.
Powódka podała, że utrzymuje się z emerytury w kwocie 1027,40 złotych miesięcznie. Jest bezrobotna.
Zamieszkuje u znajomych w Niemczech, którzy kredytują jej koszty utrzymania lokalu mieszkalnego i opłat za media. Zobowiązanie z tego tytułu to około 400 euro miesięcznie, ponadto powódka zadłużyła się na zakup żywności i na przeloty samolotem na badania do Polski.
Łączne zadłużenie za okres 9 lat wynosi około 81.000 euro.
Sąd Apelacyjny w Katowicach zważył co następuje
Zażalenie powódki jest zasadne częściowo.
Ze względu na niewielką emeryturę i wysokość wymaganej opłaty powódka nie jest w stanie bez uszczerbku w kosztach bieżącego utrzymania koniecznego dla siebie uiścić całości wymaganej opłaty.
Wniosek nie zasługuje jednak na uwzględnienie w całości.
Z akt sprawy wynika, że prawomocnym wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2012r. na rzecz powódki została zasądzona od pozwanych łącznie kwota 70.000 złotych z ustawowymi odsetkami od 2008r. Daje to w sumie świadczenie na rzecz powódki wynoszące około 100.000 złotych.
Pozwani nie zakwestionowali wyroku i nie wnieśli od niego skargi kasacyjnej.
Z oświadczenia powódki wynikało, że od dziewięciu lat nie ponosi kosztów utrzymania w Niemczech.
Nawet jeśli powódka posiada zobowiązanie z tego tytułu brak jest podstaw do uznania, że ich spłata stała się wymagalna po zapadnięciu zaskarżonego wyroku.
Dlatego należało uznać, że powódka dysponując znaczną wierzytelnością wynikającą z zaskarżonego wyroku lub środkami wypłaconymi z tego tytułu jest w stanie uzyskać kwotę 25.000 złotych z przeznaczeniem na opłacenie ¼ wymaganej opłaty. Pozostałe środki powódka może przeznaczyć na bieżące utrzymanie i spłatę części zobowiązań.
Z tych względów na mocy art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało orzec jak w sentencji.