Uzasadnienie
Wnioskodawca M. M. złożył wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku Piłkarskiego Sądu Polubownego z dnia 14 września 2023 r., wydanego w sprawie sygn. akt SP 55/23, oraz nadanie mu klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że w związku z niewywiązaniem się przez uczestnika postępowania – Klubu Sportowego (...) S.A. w C. z zawartej umowy, wnioskodawca zgodnie z tą umową zwrócił się o wydanie wyroku przez Piłkarski Sąd Polubowny. Wyrok został wydany i stał się prawomocny wobec jego niezaskarżenia.
W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania wniósł o odmówienie uznania wykonalności wyroku sądu polubownego, gdyż uznanie to byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP. Zarzucono, że wyrok sądu polubownego z 14 września 2023 r. „zawiera rozstrzygnięcie obarczone uchybieniami skutkującymi rażącym naruszeniem przepisów prawa materialnego”.
Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje
Strony zawarły umowę o profesjonalne uprawianie piłki nożnej, w której spory o prawa majątkowe mogące powstać w związku z tą umową, poddano pod rozstrzygnięcie Piłkarskiego Sądu Polubownego (...). Wyrokiem Piłkarskiego Sądu Polubownego Polskiego Związku Piłki Nożnej z dnia 14 września 2023 r., wydanym w sprawie sygn. akt SP 55/23, zasądzono od Klubu Sportowego (...) S.A. w C. na rzecz M. M. kwotę 20.280,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot i dat wskazanych w wyroku oraz kosztami procesu. Opisany wyrok, zasądzający świadczenie pieniężne na rzecz wnioskodawcy, nadaje się zatem do wykonania w drodze egzekucji, po zaopatrzeniu go w klauzulę wykonalności. W toku postępowania o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego, Sąd Apelacyjny nie bada zasadności roszczenia stwierdzonego wyrokiem, a ogranicza się wyłącznie do ustalenia, czy w sprawie nie występują negatywne przesłanki stwierdzenia wykonalności wyroku.
W treści art. 1214 § 3 k.p.c. wymieniono trzy przesłanki negatywne uzasadniające odmowę uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, przy czym trzecia z tych przesłanek dotyczy ugód i wyroków wydanych w sprawach z udziałem konsumentów (zatem nie znajdzie zastosowania w tej sprawie). Zgodnie z art. 1214 §3 k.p.c. Sąd odmawia stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego jeżeli:
- 1) według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego;
- 2) uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego).
W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej przywołanych przesłanek negatywnych, gdyż spór między stronami mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, a nadto nie sposób się dopatrzyć podstaw do przyjęcia, że wykonanie tego wyroku byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Co prawda uczestnik wskazał na tę druga przesłankę, jednak w żaden sposób nie uzasadnił swojego stanowiska.
W tym stanie rzeczy postanowiono o nadaniu klauzuli wykonalności na wyrok sądu polubownego, a to zgodnie z art. 1214§2 k.p.c. O kosztach tego postanowienia orzeczono w oparciu o art. 98 §1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c.
SSA Anna Bohdziewicz