Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 15 lipca 2013 r., sygn. akt V ACa 350/13

V Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
15 lipca 2013 r.
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny
Skład
SSA Iwona Wilk przewodniczący, sprawozdawca
SA Jadwiga Galas
SA Janusz Kiercz
Rozpoznanie
w dniu 15 lipca 2013 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę
Od orzeczenia
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. XIII GC 420/11

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić apelację.

Uzasadnienie

Powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2012 r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 1095). Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi powoda w dniu 5 marca 2013 r. (k. 1098).

Zarządzeniem z dnia 26 marca 2013 r. (k. 1099) doręczonym pełnomocnikowi powoda w dniu 3 kwietnia 2013 r. (k. 1100) wezwano go do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 6.577 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji.

Wskazana wyżej opłata uiszczona została w dniu 9 kwietnia 2013 r. (k. 1105).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

W świetle przytoczonych okoliczności apelacja powoda podlegała odrzuceniu jako nieopłacona w terminie.

Wskazać należy, iż stosownie do art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 r., Nr 90, poz. 594), jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego. Zgodnie jednak z ust. 3 powołanego przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od dnia jego ogłoszenia.

Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od dnia jego ogłoszenia.

Jak zostało już wskazane, w niniejszej sprawie apelacja powoda wniesiona została przez reprezentującego go radcę prawnego, któremu odpis postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych doręczono w dniu 5 marca 2013 r. Postanowienie to nie zostało zaskarżone, a zatem stosownie do przytoczonej treści art. 112 u.k.s.c. tygodniowy, ustawowy termin do uiszczenia opłaty od apelacji upływał powodowi w dniu 12 marca 2013 r. Opłata uiszczona dopiero w dniu 9 kwietnia 2013 r., na wezwanie sądu, wniesiona została więc po terminie, co skutkowało odrzuceniem apelacji na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. (...) 1. (...) 2. (...)

  1. 2. (...)

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.