Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Kodeks postępowania cywilnego

art. 391 § 2 art. 98 § 1 art. 98 § 3

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 23 maja 2013 r., sygn. akt V ACa 75/13

V Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 23 maja 2013 r.
Sąd: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział: V Wydział Cywilny
Skład: SSA Barbara Kurzeja przewodniczący
SA Lucjan Modrzyk
SA Grzegorz Stojek (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 23 maja 2013 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy z powództwa Z. S. i T. S. przeciwko A. D. o ustalenie nieważności umowy
Od orzeczenia: na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 października 2012 r., sygn. akt. XII C 103/12

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie apelacyjne;
2. zasądzić od każdego z powodów na rzecz pozwanej po 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie cofnęli apelację po jej doręczeniu pełnomocnikowi pozwanej, która wniosła odpowiedź na apelację.

Pozwana zażądała kosztów postępowania apelacyjnego.

W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie apelacyjne i orzec o jego kosztach wg zasad jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zd. 1 kpc, a także art. 98 § 1 i 3 kpc i § 11 ust. 1 pkt 2 w związku z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.