Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił podjęcia zawieszonego postępowania o ustalenie nieważności umowy kredytu nr (...) z dnia 19 stycznia 2007 r., i odstąpił od uzasadnienia postanowienia wobec uwzględnienia w całości wniosku pozwanego zawartego w piśmie procesowym z dnia 10 października 2023 r. i podzielenia argumentów przytoczonych na jego poparcie.
Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił naruszenie przepisów postępowania w art. 180 § 1 pkt 5 lit b k.p.c. oraz art. 145 prawa upadłościowego, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez podjęcie zawieszonego postępowania oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego.
Pozwany w odpowiedzi na zażalenie wniósł oddalenie zażalenia oraz o pozostawienie w zawieszeniu postępowania w całości.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu, jako że nie poddaje się ono kontroli instancyjnej z uwagi na bezzasadne odstąpienie przez Sąd Okręgowy od sporządzenia uzasadnienia. Sąd Okręgowy błędnie zastosował art. 357 § 6 k.p.c. odstępując od uzasadnienia postanowienia. Przepis ten stanowi, że wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. Odstąpienie od uzasadnienia orzeczenia na tej podstawie jest wyjątkiem od zasady nakazującej sporządzanie uzasadnień do zaskarżalnych postanowień. Znajdzie on jednak zastosowanie wyłącznie w przypadku uwzględnienia całości wniosku i zawartej w nim argumentacji.
W rozpoznawanym przypadku Sąd Okręgowy wniosek powodów o podjęcie postępowania oddalił w całości, co utwierdza w przekonaniu, że z argumentacja tego wniosku się nie zgodził, przychylajac się do stanowiska przeciwnika procesowego.
W związku z tym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 108 §2 k.p.c. i przekazał wniosek Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Rozpoznając wniosek powoda ponownie, Sąd Okręgowy winien rozważyć wnikliwiej zagadnienie zasadności spoczywania sprawy w zawieszeniu, zważywszy na fakt, że roszczenie powoda o ustalenie stosunku prawnego nie podlega zgłoszeniu do masy upadłości, zatem droga procesu nie jest dla powoda zamknięta w związku z ogłoszeniem upadłości pozwanego.
SSA Grzegorz Misina