Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 lipca 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku wierzyciela M. H. z udziałem dłużnika (...) w M. (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w terminie trzech miesięcy od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, przeto na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art.13 § 2 k.p.c. postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu.
O nieuiszczonych kosztach sądowych obejmujących brakującą część wydatków z tytułu wynagrodzenie biegłego tłumacza orzeczono na podstawie art.113 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity DZ.U. z 2019 r. poz.785 ze zm.).