Uzasadnienie
Skarżący J. J. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 194/12 toczącej się przed Sądem Okręgowym w Gliwicach, domagając się nadto zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. W uzasadnieniu skarżący wskazywał na zwłokę w postaci opieszałego wezwania go do uzupełnienia braków formalnych pozwu oraz nieusprawiedliwionego obiektywnymi przesłankami opóźnienia w podejmowaniu czynności przez Sąd w okresie od 1 kwietnia 2012 r. do 2 października 2012 r.
W odpowiedzi Prezes Sądu Okręgowego w G. wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej podnosząc, iż wszelkie czynności podejmowane były w sprawie bez zbędnej zwłoki.
Rozpoznając skargę Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza akt sprawy Sądu Okręgowego w Gliwicach o sygn. akt I C 194/12 wskazuje, że wskazane w skardze czynności oraz daty ich dokonania nie pokrywają się z czynnościami podejmowanymi przez Sąd Okręgowy w okresie objętym skargą. Skarżący żąda bowiem stwierdzenia przewlekłości postępowania od dnia 1 kwietnia 2012 r., gdy tymczasem pozew wniósł w dniu 7 września 2012 r. Badanie zasadności skargi może więc dotyczyć jedynie okresu od 7 września 2012 r. do wskazanego w skardze terminu – 2 października 2012 r.
W czasie niespełna miesiąca, jaki upłynął od wniesienia pozwu trudno mówić o nieuzasadnionej zwłoce w postępowaniu sądowym, tym bardziej że Sąd Okręgowy dokonał wszystkich niezbędnych czynności uzasadnionych wymogami proceduralnymi we właściwym czasie. Wydał w dniu 20 września 2012 r. postanowienie, w którym stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.
W czynnościach podejmowanych przez Sąd Okręgowy w ramach postępowania objętego skargą nie sposób dopatrzeć się więc jakichkolwiek zaniedbań, skutkujących stwierdzeniem nieuzasadnionej zwłoki w rozpoznaniu sprawy.
Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny uznał, że nie zostały spełnione przesłanki przewidziane w art. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dlatego też skargę tę oddalił na mocy art.12 ust.1 ww. ustawy.