Uzasadnienie
Skarżący J. J. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 223/13 toczącej się przed Sądem Okręgowym w (...), domagając się nadto zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. W uzasadnieniu skarżący wskazywał na zwłokę w postaci opieszałego wezwania go do uzupełnienia braków formalnych pozwu oraz nieusprawiedliwionego obiektywnymi przesłankami opóźnienia w podejmowaniu czynności przez Sąd w okresie od 15 maja 2013 r. do 20 września 2013 r.
W odpowiedzi Prezes Sądu Okręgowego w (...) wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej podnosząc, iż wszelkie czynności podejmowane były w sprawie bez zbędnej zwłoki.
Rozpoznając skargę Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza akt sprawy Sądu Okręgowego w (...) o sygn. akt I C 223/13 prowadzi do wniosku, że wskazane w skardze czynności oraz daty ich dokonania nie pokrywają się z czynnościami podejmowanymi przez Sąd Okręgowy w okresie objętym skargą. Skarżący żąda bowiem stwierdzenia przewlekłości postępowania od dnia 15 maja 2013 r., gdy tymczasem pozew wniósł w dniu 8 sierpnia 2013 r. Badanie zasadności skargi może więc dotyczyć jedynie okresu od 12 sierpnia 2013 r. (data wpływu pozwu do Sądu Okręgowego) do wskazanego w skardze terminu – 20 września 2013 r. W tak krótkim czasie trudno mówić o nieuzasadnionej zwłoce w postępowaniu sądowym tym bardziej, że Sąd Okręgowy dokonał wszystkich niezbędnych czynności uzasadnionych wymogami proceduralnymi – wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu (zarządzenie z dnia 13 sierpnia 2013 r.) oraz wydał w dniu 4 września 2013 r. postanowienie, którym zwolnił powoda od kosztów sądowych oraz oddalił jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W czynnościach podejmowanych przez Sąd Okręgowy w ramach postępowania objętego skargą nie sposób dopatrzeć się więc jakichkolwiek zaniedbań, skutkujących stwierdzeniem nieuzasadnionej zwłoki w rozpoznaniu sprawy.
Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny uznał, że nie zostały spełnione przesłanki przewidziane w art. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dlatego też skargę tę oddalił na mocy art.12 ust.1 ww. ustawy.