Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt VIII Gu 170/11 Sąd Rejonowy (...) ogłosił upadłość (...) spółki z o.o. we W. obejmującą likwidację majątku dłużnika. Postanowienie to zapadło po wydaniu przez Sąd I instancji wyroku w niniejszej sprawie z dnia 1 grudnia 2011 r. i po wniesieniu apelacji przez stronę pozwaną (...) spółki z o.o. we W..
Stosownie do art. 182¹§ 1 kpc, jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przepisu art. 108 § 1 nie stosuje się.
§ 2. W przypadku ponownego wytoczenia powództwa w terminie trzech miesięcy po prawomocnej odmowie uznania wierzytelności, uchyleniu, prawomocnym zakończeniu albo umorzeniu postępowania upadłościowego, zachowane zostają skutki, jakie ustawa wiąże z poprzednio wytoczonym powództwem. Postępowanie dowodowe nie wymaga powtórzenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 386 § 3 kpc w związku z art. 391§ 2 kpc i art. 182¹§ 1 kpc należało zaskarżony wyrok uchylić i postępowanie w sprawie umorzyć (por. postanowienie SN z dnia 3.04.2008 r., II CSK 561/07, OSNC ZD 2009/2 /38, postanowienie SN z dnia 21.12.2010 r., III CSK 12/10, OSNC 2011/9/104).
bp