Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim w dniu 17 października 2013 r. w sprawie sygn. akt (...).
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. i art. 207 § 6 k.p.c. domagając się zmiany zaskarżonego wyroku przez oddalenie powództwa w całości a ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowił art. 720 § 1 k.c., który definiuje umowę pożyczki oraz art. 6 k.c. stanowiący o rozkładzie ciężaru dowodu.
Wskazać należy, iż zarzuty apelacji nie zasługują na uwzględnienie z uwagi na fakt, że z zebranego w niniejszej sprawie materiału dowodowego nie wynika aby pozwany wykazał, jak twierdzi w apelacji, nieistnienie roszczenia ani również aby pozwanemu przysługiwało roszczenie wobec powoda w „znacznie wyższej kwocie, niż orzeczona nakazem zapłaty”. Tym samym nie było również podstaw aby za zasadny uznać zarzut potrącenia. Powód wskazał z kolei, czego z resztą nie kwestionowała strona pozwana, fakt udzielenia pożyczki a także brak jej spłaty w pełnej wysokości.
W konsekwencji pozwany nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z art. 6 k.c. i nie wykazał, iż nie ma podstaw do zasądzenia na rzecz powoda kwoty dochodzonej pozwem.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia był art. 385 k.p.c., który pozwala sądowi oddalić apelację jeżeli jest ona bezzasadna i art. 505¹⁰ § 1 k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś z art. 505¹³ § 2 k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji wyroku.