Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda K. G. kwotę 7.102,61 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2012 r. do dnia zapłaty. Nadto Sąd Rejonowy umorzył postępowanie co do kwoty 161,12 zł, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygnął o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
W dniu 30 października 2012 r. o godz. 15.30 w K. na skrzyżowaniu ulic (...) doszło do kolizji z udziałem powoda K. G. prowadzącego samochód osobowy marki R. (...) o nr rej. (...), której sprawcą był kierowca pojazdu V. nr rej. (...). Sprawca miał podpisaną umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z pozwanym (...) S.A. z siedzibą w S..
W wyniku kolizji uszkodzeniu uległ pojazd powoda, a Policja zatrzymała dowód rejestracyjny pojazdu w celu skierowania pojazdu na dodatkowe badanie techniczne. W związku z powyższym powód został zmuszony do skorzystania z usługi transportu pojazdu, przejazdu taksówką i wykonania dodatkowego badania technicznego.
Po przewiezieniu lawetą uszkodzonego samochodu powód przystąpił do likwidacji szkody poprzez sporządzenie kosztorysu naprawy, wycenę szkody, przy której skorzystał z pozasądowej pomocy prawnej.
Wysokość szkody, tj. koszt przywrócenia pojazdu do stanu używalności, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody, wynosi 8.158,91 zł.
Wyrok ten – apelacją z dnia 27 marca 2014 r. – pozwany zaskarżył w części ponad zasądzoną od niego na rzecz powoda kwotę 5.409,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2012 r. do dnia zapłaty, tj. co do kwoty 1.693 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2012 r. do dnia zapłaty, a nadto w częściach rozstrzygających o kosztach procesu. Wniósł on przede wszystkim o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od niego na rzecz powoda kwoty 5.409,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2012 r. do dnia zapłaty i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie oraz stosunkowe rozdzielenie kosztów postępowania w I instancji. Równocześnie pozwany złożył ewentualny wniosek o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Powód wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja jest częściowo zasadna.
Skarżący trafnie podnosi, iż Sąd Rejonowy pominął to, że pozwany już w toku likwidacji szkody dokonał wypłaty na rzecz powoda kwoty 94 zł tytułem zwrotu kosztów pokolizyjnego badania technicznego pojazdu i – w konsekwencji – bezpodstawnie zasądził tę kwotę od pozwanego na rzecz powoda.
W tym zakresie Sąd Okręgowy dokonał stosownej korekty zaskarżonego wyroku (art. 386 § 1 k.p.c.).
Poza tym apelacja nie jest zasadna.
Sąd Rejonowy podkreślił, iż w niniejszej sprawie stan faktyczny, jak i odpowiedzialność pozwanego co do zasady nie były kwestionowane. Trafnie też zwrócił uwagę na to, że poszkodowanemu przysługuje prawo do pełnego naprawienia szkody.
Ustalone przez Sąd Rejonowy koszty holowania samochodu oraz koszty korzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika należycie zostały udokumentowane i zasadnie zaliczone do kosztów obciążających pozwanego. Nie doszło w tym względzie ani do naruszenia prawa materialnego, tj. art. 822 w zw. z art. 361 k.c., ani do naruszenia prawa procesowego, w tym zwłaszcza art. 227 w zw. z art. 232 k.p.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c.
Już wobec powyższego Sąd Okręgowy oddalił apelację w pozostałym zakresie (art. 385 k.p.c.).
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 i art. 102 k.p.c. oraz § 6 pkt 3 w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 490).
K., dnia 18 czerwca 2014 r.