Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie zasądził od pozwanego S. R. i K. R. solidarnie na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej nr 1 w R. kwotę 8.853,21 zł z prawnymi odsetkami i kosztami procesu.
Zasądzona kwota stanowi koszt zarządu związany z utrzymaniem nieruchomości wspólnej oraz wydatki wynikające z utrzymania lokalu pozwanych.
Apelacje od powyższego wyroku złożył pozwany S. R. domagając się jego zmiany i oddalenia powództwa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Apelacja nie jest zasadna. Przedmiotowa sprawa ma charakter uproszczony, Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, wobec czego uzasadnienie zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku sądu odwoławczego z przytoczeniem przepisów prawa (art. 505¹³§2 kpc).
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowiły przepisy art. 12 ust. 2, art. 13 ust. 1 i art. 14 ustawy z dnia 24 czerwca 1994r. o właściwości lokali (tj. Dz. U. Nr 80 poz. 903 z 2000 z. ze zm.), które określają zakres obowiązków właścicieli lokali w budynkach wchodzących w skład wspólnoty mieszkaniowej. Pozwani nie realizując tych obowiązków doprowadzili do zaległości finansowych, określonych w zakwestionowanym wyroku.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia nie był art. 385 kpc i art. 505¹⁰§1 kpc i art. 505 ¹³§2 kpc - nakazujące rozpoznanie apelacji w składzie jednego sędziego i wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku.