Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w pkt V wyroku z dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził na rzecz adwokata D. G. kwotę 300 zł. powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Zażalenie od powyższego postanowienia wniosła pozwana zarzucając naruszenie przepisów postępowania, to jest § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Skarżąca w konsekwencji wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz pełnomocnika pozwanej kwoty 600 zł. powiększonej o podatek od towarów i usług oraz o zasądzenie na rzecz pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego oraz zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika pozwanej kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Zażalenie jest zasadne.
Powódka dochodziła w niniejszej sprawie kwoty 1.981,09 zł., uległa w procesie jedynie nieznacznie, sąd bowiem zasądził na jej rzecz od pozwanej kwotę 1.190,52 zł. W związku z powyższym koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Zgodnie § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013 poz. 461 t.j.) stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy w granicach powyżej 1.500 zł. do 5.000 zł. wynosi 600 zł. Przyznane adwokatowi ustanowionemu z urzędu od Skarbu Państwa, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu obejmują opłatę nie niższą od właściwych stawek minimalnych opłat za czynności adwokackie przed organami wymiaru sprawiedliwości przewidzianych w cytowanym wyżej rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości (por. uchwała S.N. z dnia 8 lutego 2012 r. III CZP 2/12).
W związku z powyższym i w oparciu o art. 386 § 1 k.p.c. orzeczono jak w orzeczeniu.