Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszuz 24 października 2013 r., sygn. akt II Ca 339/13

II Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
24 października 2013 r., K.
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Skład
SSO Barbara Mokras sprawozdawca
SSO Henryk Haak
SSO Paweł Szwedowski
st. sekr. sąd. Jolanta Bąk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2013 r. w Kaliszu na rozprawie
Sprawa
sprawy z powództwa M. U. przeciwko M. R.
Uczestnicy
przy udziale interwenienta ubocznego Miasta K. o eksmisję i zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 kwietnia 2013r. sygn. akt I C 1225/12 1. zmienia punkt V zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że kwotę 300 zł (trzysta złotych) zastępuje kwotą 600 zł (sześćset złotych);

Sentencja

  1. 2. oddala apelację w pozostałym zakresie;
  2. 3. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego;
  3. 4. przyznaje od Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Kaliszu) na rzecz adwokata M. K. – Kancelaria Adwokacka (...) s.c. w K. kwotę 300 zł powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
  4. 5. przyznaje od Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Kaliszu) na rzecz adwokata (...) – Adwokacka Spółka Partnerska G. i G. kwotę 300 zł powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Uzasadnienie

Postanowieniem zawartym w pkt V wyroku z dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził na rzecz adwokata D. G. kwotę 300 zł. powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.

Zażalenie od powyższego postanowienia wniosła pozwana zarzucając naruszenie przepisów postępowania, to jest § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Skarżąca w konsekwencji wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz pełnomocnika pozwanej kwoty 600 zł. powiększonej o podatek od towarów i usług oraz o zasądzenie na rzecz pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego oraz zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika pozwanej kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zażalenie jest zasadne.

Powódka dochodziła w niniejszej sprawie kwoty 1.981,09 zł., uległa w procesie jedynie nieznacznie, sąd bowiem zasądził na jej rzecz od pozwanej kwotę 1.190,52 zł. W związku z powyższym koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Zgodnie § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013 poz. 461 t.j.) stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy w granicach powyżej 1.500 zł. do 5.000 zł. wynosi 600 zł. Przyznane adwokatowi ustanowionemu z urzędu od Skarbu Państwa, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu obejmują opłatę nie niższą od właściwych stawek minimalnych opłat za czynności adwokackie przed organami wymiaru sprawiedliwości przewidzianych w cytowanym wyżej rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości (por. uchwała S.N. z dnia 8 lutego 2012 r. III CZP 2/12).

W związku z powyższym i w oparciu o art. 386 § 1 k.p.c. orzeczono jak w orzeczeniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.