Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszuz 31 marca 2016 r., sygn. akt II Ca 43/16

II Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
31 marca 2016 r., K.
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu,
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Skład
SSO Wojciech Vogt przewodniczący
SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski sprawozdawca
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku W. Z., S. Z., M. G. z udziałem Instytutu (...) – Państwowy Instytut (...) z siedzibą w R. o wpis w księdze wieczystej (...) Sądu Rejonowego w Krotoszynie w sprawie Dz.Kw. 3493/15
Od orzeczenia
na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego Krotoszynie z dnia 21 października 2015 r.

Sentencja

postanawia:

  1. uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krotoszynie oddalił wniosek wnioskodawców o wpis hipotek przymusowych w księdze wieczystej (...) Sądu Rejonowego w Krotoszynie.

Wnioskodawcy w apelacji wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia i wpisanie w dziale IV księgi wieczystej (...) Sądu Rejonowego w Krotoszynie hipotek przymusowych na rzecz każdego z wnioskodawców oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Następnie wnioskodawcy pismem z dnia 17 lutego 2016r. cofnęli wniosek o wpis hipotek przymusowych i wnieśli o umorzenie postępowania, poddając w uzasadnieniu, że Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015r. w sprawie I C 943/12 uchylił postanowienie o udzielenie zabezpieczenia, przez co postępowanie o wpis stało się bezprzedmiotowe.

Treść powyższego oświadczenia - w świetle okoliczności sprawy - nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, (art. 203 § 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Cofnięcie wniosku o wpis jest skuteczne wobec braku przeszkód wskazanych w art. 512 oraz art. 626⁵ k.p.c.

Ponieważ na skutek cofnięcia wniosku zachodzi podstawa do umorzenia postępowania w sprawie, przeto - zgodnie z art. 386 § 3 w zw. z art. 355 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. - orzeczono jak w sentencji.

SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.