Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim zasądził od pozwanego R. T. na rzecz powoda K. B. kwotę 2.870 zł z prawnymi odsetkami i kosztami procesu.
Oddalając apelację pozwanego od powyższego wyroku Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Podstawą prawną wyroku w zakresie prawa notarialnego stanowiły przepisy art. 405 kc w związku z art. 410§1 i 2 kc. Jak wynika z prawidłowych ustaleń Sądu Rejonowego do umowy sprzedaży powodowi przez pozwanego samochodu nie doszło mimo wpłacenia przez tego pierwszego zaliczki. Stała się ona świadczeniem nienależnym, podlegającym zwrotowi, gdyż zamierzony cej jej wpłacenia nie został osiągnięty.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia były art. 385 kpc i art. 505¹⁰§ 1 kpc. Ten ostatni przepis nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś z art. 505¹³§2 kpc jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.