Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił powództwo H. A. z siedzibą w S. wytoczone przeciwko H. M. o zapłatę kwoty 11.300,96 zł oraz orzekł o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód, zarzucając naruszenie art. 120 § 1 k.c. i domagając się zmiany zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości a ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowił art. 509 § 1 k.c., który definiuje cesję wierzytelności oraz art. 120 § 1 k.c. stanowiący o rozpoczęciu biegu terminu przedawnienia.
Wskazać należy, iż zarzuty apelacji nie zasługują na uwzględnienie z uwagi na fakt, że z zebranego w niniejszej sprawie materiału dowodowego nie wynika aby doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia. Co więcej powód w toku całego postępowania przed Sądem I instancji nie podnosił tego zarzutu, mimo podniesienia przez pozwaną zarzutu przedawnienia. Pozwana wskazała nadto, iż bank, w którym zaciągnęła kredyt nigdy nie domagał się zwrotu niespłaconej części zadłużenia.
W konsekwencji powód nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z art. 6 k.c. i nie wykazał, iż miało miejsce przerwanie biegu terminu przedawnienia.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia był art. 385 k.p.c., który pozwala sądowi oddalić apelację jeżeli jest ona bezzasadna i art. 505¹⁰ § 1 k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś z art. 505¹³ § 2 k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji wyroku.