Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszuz 27 czerwca 2014 r., sygn. akt II Cz 252/14

II Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
27 czerwca 2014 r., K.
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu,
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Skład
SSO Henryk Haak przewodniczący
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy egzekucyjnej wierzycieli B. (...) (...) w W. i innych przeciwko dłużnikowi W. M. o egzekucję z nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział Ksiąg Wieczystych
Od orzeczenia
na skutek zażalenia dłużnika W. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 2199/12

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zarzuty przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział Ksiąg Wieczystych.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 15 stycznia 2014 r. – dłużnik W. M. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.

Wierzyciel B. (...) (...) z siedzibą w G. wniósł o oddalenie zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Pismem z dnia 25 października 2013 r. dłużnik W. M. został wezwany do przedłożenia m.in. dziesięciu odpisów zarzutów, i to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zarzutów (k. 107 akt). Choć wezwanie zostało doręczone dłużnikowi W. M. w dniu 12 listopada 2013 r. (k.110 akt) i choć pismem z dnia 18 listopada 2013 r. uzupełnił on inne braki formalne zarzutów (k. 112 akt), to jednak nie uczynił on zadość wezwaniu do przedłożenia dziesięciu odpisów zarzutów.

W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 27 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.