Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek P. M. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku.
Skarżąca podniosła, że bez pomocy fachowego pełnomocnika nie będzie potrafiła w należyty sposób bronić swoich interesów procesowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisem art. 117 § 2 k.p.c. osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Stosownie do dyspozycji art. 117 § 5 k.p.c., sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
Potrzebę ustanowienia pełnomocnika wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, ale i stopień skomplikowania sprawy, jak i nieporadność strony.
Należy przyznać rację Sądowi Rejonowemu, że sprawa o zmianę obowiązku alimentacyjnego, z którą ma wystąpić wnioskodawczyni, nie ma skomplikowanego charakteru. Trafnie też uznał Sąd a quo, że nic nie wskazuje na to, że wnioskodawczyni jest osobą nieporadną, pomimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Świadczy o tym chociażby podany we wniosku fakt, że wnioskodawczyni podjęła naukę w Medycznym Studium Zawodowym w O..
Dlatego, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.