Uzasadnienie
Decyzją z dnia 8 marca 2021 r., znak (...), ZUS Oddział w O. odmówił odwołującej się S. M. prawa do świadczenia uzupełniającego.
Odwołująca się wniosła od powyższej decyzji odwołanie do tutejszego Sądu.
Z dołączonego do akt sprawy pisma pełnomocnika odwołującej oraz skróconego odpisu aktu zgonu wynika, że w dniu 23 czerwca 2021 roku ubezpieczona Sita Moszyk zmarła.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Prawo do świadczenia uzupełniającego jest prawem ściśle powiązanym z osobą uprawnioną (prawem osobistym) i wygasa z chwilą śmierci uprawnionego. Z art. 7 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji wynika, że w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie, dotyczących postępowania w sprawie świadczenia uzupełniającego oraz wypłaty tego świadczenia stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z wyjątkiem art. 136, który stanowi że w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.
Osoby wymienione w ust. 1 mają prawo do udziału w dalszym prowadzeniu postępowania o świadczenia, nieukończonego wskutek śmierci osoby, która o te świadczenia wystąpiła. Skoro przepisy ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, wyłączają stosowanie cytowanego przepisu, to roszczenie o wydanie decyzji ustalającej prawo do świadczenia uzupełniającego, nie może przejść na spadkobierców odwołującej. Tym samym, niniejsze postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu (art. 355 § 1 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Sędzia Stanisław Pilarczyk