Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicachz 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I C 427/13

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
20 grudnia 2013 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
SSR del. Krzysztof Żyłka przewodniczący
st. sekr. sądowy Krystyna Dudek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2013 r. w Katowicach
Sprawa
sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. przeciwko I. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

Sentencja

  1. 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. umowę darowizny udziału wynoszącego 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...), składającej się z zabudowanych działek o numerach (...), o powierzchni 520 m 2, dla której Sąd Rejonowy w Sosnowcu prowadzi księgę wieczystą (...) zawartą dnia 4 października 2011 roku przez M. G. i I. G., przed notariuszem M. S. (Rep. A 5668/2011), któremu to powodowi przysługuje w stosunku do M. G. wierzytelność z tytułu zaległego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2008 i 2009 rok w wysokości 398.300,70 zł (trzysta dziewięćdziesiąt osiem tysięcy trzysta złotych siedemdziesiąt groszy;
  2. 2. zasądza od pozwanej I. G. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;
  3. 3. nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Katowicach kwotę 7.500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.