Uzasadnienie
Orzeczeniem z dnia 17 grudnia 2014r. lekarz orzecznik ZUS uznał ubezpieczoną M. G. za częściowo niezdolną do pracy od dnia 12 września 2013r. do dnia 31 grudnia 2016r.
Ubezpieczona odebrała orzeczenie w dniu jego wydania (k. 32 a.r.), wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie do wniesienia sprzeciwu do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Mimo prawidłowego pouczenia, w wyznaczonym terminie skarżąca nie wniosła sprzeciwu.
W oparciu o orzeczenie lekarza orzecznika z dnia 17 grudnia 2014r., decyzją z dnia 13 stycznia 2015r., organ rentowy odmówił ubezpieczonej przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy albowiem w dziesięcioleciu przed zgłoszeniem wniosku rentowego ubezpieczona nie udokumentowała wymaganego stażu, jak również jej niezdolność do pracy powstała później niż w ciągu 18 – tu miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia, który przypada na dzień 30 czerwca 2008r.
Ubezpieczona w dniu 4 lutego 2015r., za pośrednictwem organu rentowego, wniosła odwołanie od decyzji odmawiającej jej prawa do renty, wskazując, że nie zgadza się z decyzją odmowną gdyż jest osobą niezdolną do pracy od roku 1999.
Zgodnie z treścią art. 477⁹ § 3¹ k.p.c. Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Tym samym możliwość rozpoznania przez Sąd odwołania, wniesionego we wskazanych powyżej sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, uzależniona została od wyczerpania przez zainteresowanego dwuinstancyjnego trybu orzekania w przedmiocie niezdolności do pracy, jako przesłanki prawa do świadczeń. Niedochowanie zaś tego trybu skutkuje odrzuceniem odwołania (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 listopada 2007r., sygn. akt III AUa 328/07, LEX nr 399971).
Mając na uwadze powyższe Sąd na mocy art. 477⁹ § 3¹ k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Barbara Reszczyńska- Łoboda