Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 czerwca 2013r Sąd Rejonowy w Jędrzejowie alimenty zasądzone od J. K. na rzecz M. K. wyrokiem z dnia 30 października 2008r w sprawie sygn IIIRc 139/08 w kwocie po 400zł miesięcznie podwyższył z dniem 2 mają 2013r do kwoty po 530zł miesięcznie począwszy od 2 mają 2013r, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach i rygorze natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy ustalił, że miesięczne koszty utrzymania powódki liczącej 16 lat, rozpoczynającej od września naukę w Liceum Ogólnokształcącym w S. wynoszą 1200zł miesięcznie. Na koszty te składają się wydatki na zakup żywności, środków czystości, telefon, kieszonkowe, korepetycje z matematyki i fizyki, których koszt tygodniowy wynosi od 105 do 175zł. Ponadto do powyższej kwoty należy także doliczyć wydatki związane z corocznym zakupem podręczników, pomocy szkolnych, składki, ubezpieczenia, wakacyjny wyjazd. W tej sytuacji alimenty w wysokości 530zł miesięcznie nie są wygórowane i są adekwatne do potencjalnych możliwości płatniczych pozwanego J. K. lat 55, który jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 6,18ha, które uprawia i czerpie z niego dochód a nadto ma ukończone kursy operatora wózka widłowego i magazyniera oraz posiada uprawnienia do pracy w charakterze zbrojarza betoniarza.
Nie ma innych dzieci.Mieszka z matką która z emerytury w wysokości 850zł miesięcznie pokrywa stałe opłaty, przy czym sąd ocenia, że albo pozwany partycypuje w tych wydatkach określonych przez niego na 855zł miesięcznie albo są one niższe niż wskazał. Dopłaty unijne w kwocie 5 600zł przekazywane są na alimenty powódki. Pozwany dwukrotnie leczył się odwykowo. Uiszcza kwartalna składkę na (...) w wysokości 397zł. Powódka od urodzenia mieszka z matką B. K. w bloku w S.. Za czynsz B. K. płaci 400zł miesięcznie i dodatkowo ponosi wszystkie koszty mediów. Pracuje ona jako nauczycielka z zarobkiem 3336zł netto. Kończy budowę domu w S., w związku z czym spłaca kredyty w wysokości 1500zł miesięcznie. Finansowo pomaga jej ojciec, a dziadek powódki przekazując kwoty od 100zł do 500zł miesięcznie.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa o podwyższenia alimentów. Zarzucił nieuwzględnienie zaświadczenia o jego złym stanie zdrowia i niemożności pracy, zawyżenie kosztów utrzymania powódki, której wydatki nie zostały w żaden sposób udowodnione, a w szczególności wydatki na korepetycje, nie zaliczenie kwoty 8 300zł które powódka pobrała na poczet alimentów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Apelacja odniosła częściowy skutek i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku.
Zasadny okazał się zarzut zawyżenia kosztów utrzymania powódki. Jest niewątpliwe, że alimenty były zasądzane w 2008r i wówczas powódka uczęszczała do V klasy szkoły podstawowej. Zgodnie z art 135 krio zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych. Jest niewątpliwe, że alimenty na rzecz powódki były zasądzane w 2008r i jej potrzeby od tamtej pory wzrosły, ale na jakim poziomie mogą być one zaspokojone obecnie to już zależy od możliwości majątkowych i zarobkowych obojga zobowiązanych do alimentacji rodziców. Poziom życia dzieci wyznacza poziom życia jego rodziców. Tymczasem w porównaniu do 2008r możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanych zamiast wzrosnąć spadły. Co do B. K. stwierdzić trzeba, że jakkolwiek jej zarobki wzrosły z 2580 zł netto miesięcznie do kwoty 3336zł netto miesięcznie to faktycznie jej realne dochody spadły do około 1800zł z uwagi na obciążenie kredytami w wysokości 1500zł miesięcznie.
Także w zgodnie żyjących rodzinach wydatek na dużą inwestycje zmusza do obniżenia poziomu życia jej członków. Co do pozwanego stwierdzić trzeba, że jakkolwiek nie jest osobą niezdolną do pracy (od decyzji odmawiającej przyznania renty odwołał się do sądu) to niewątpliwie, jak wynika z zaświadczenia lekarskiego z 22 maja 2013r leczy się na szereg chorób, które ograniczają jego sprawność i wydajność, wymagają systematycznej farmakoterapii, rehabilitacji i opieki specjalistycznej, z czym wiążą się wydatki. Od stycznia do maja 2013r trzykrotnie przebywał w szpitalu, a po tej dacie przeszedł operację krtani i koronografię serca. Także B. K., jak wynika z odpowiedzi na apelację w maju przeszła operację i już wróciła do pracy.
Mając na uwadze powyżej ograniczone możliwości zarobkowe rodziców, fakt, że powódka podjęła naukę w liceum w S., czyli w miejscu zamieszkania, to że strona powodowa nie wykazała dalszej potrzeby wydatków na korepetycje, ani ponoszenia innych stałych dodatkowych wydatków poza związanymi z bieżącym utrzymaniem, Sąd Okręgowy ustalił koszty utrzymania powódki na kwotę do 800zł miesięcznie. Tymi kosztami obciążył zobowiązanych w proporcji, pozwany 450zł, B. K. 350zł miesięcznie.
Pozwany nie może się powoływać w sprawie o alimenty na przyszłość na fakt,że dawno temu, bo w latach 2001-2006 dokonał wpłat lub przekazał środki rzeczowe na poczet zaległych alimentów.
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w oparciu o art 386§1 k.p.c. Oddalił dalej idącą apelację w oparciu o art 385 k.p.c.
SSO C Klepacz SSO M Klesyk (spr) SSO M Boniecki