Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach zasądził od K. T. na rzecz córki N. T. alimenty w kwocie po 450 zł miesięcznie od dnia 18 maja 2012 r. poczynając,oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach procesu i rygorze natychmiastowej wykonalności, dokonując ustaleń jak w motywach tego orzeczenia.
W szczególności Sąd przyjął, że koszt utrzymania liczącej dwa lata i trzy miesiące powódki to kwota 750 zł. miesięcznie.. Jej ojciec zarabiał początkowo 2500 zł a potem w związku z chorobą 2000 zł, a więc nawet uwzględniając fakt spłacania kredytu powinien i w granicach jego możliwości znajdują się alimenty w wysokości 450 zł.
Taki udział ojca w zaspokajaniu potrzeb córki jest spowodowany tym, że jej matka sama także ma możliwość finansowego pokrywania kosztów utrzymania dziecka z racji na posiadane wykształcenie i zawód.
Apelacje od tego wyroku wywiodły obie strony.
Jeżeli chodzi o apelację powódki to dotyczy ona wyroku w części oddalającej powództwo i zarzuca obrazę art.. 233 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i w konsekwencji błędne ustalenia faktyczne w szczególności dotyczące możliwości zarobkowych rodziców uprawnionej do alimentacji oraz naruszenie art. 135 §2 kro poprzez jego niezastosowanie.
Reasumując wniosła o zasądzenie ponad kwotę 450 zł, dalszej kwoty 550 zł.
Apelacja pozwanego dotyczy części wyroku uwzględniającej powództwa i zarzuca naruszenie art. 135 §1 kro poprzez nieprawidłowe ustalenie możliwości płatniczych rodziców powódki. Podnosząc ten zarzut domaga się zmiany zaskarżonego orzeczenia i obciążenia skarżącego alimentami w kwocie 350 zł miesięcznie
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Obie apelacje są niezasadne, bowiem Sąd I instancji wyjaśnił wszystkie okoliczności sprawy, prawidłowo je ocenił i wydał trafny wyrok. Wątpliwości budzi jedynie przyjęty w motywach orzeczenia koszt utrzymania powódki.
Przechodząc do jej apelacji, to wbrew podniesionemu zarzutowi Sąd właściwie ocenił możliwości zarobkowe rodziców powódki, bowiem aktualnie sytuacja pozwanego pogorszyła się w związku z chorobą i koniecznością spłaty zaciągniętego kredytu. Zasadnie także Sąd uznał, że matka powódki z zawodu inżynier chemik ma możliwości podjęcia pracy i osiągnięcia zarobków pozwalających na finansowe partycypowanie w kosztach utrzymania córki.
Zdaniem Sądu Okręgowego koszt utrzymania powódki oscyluje wokół kwoty 600 zł, a więc jej matkę,ze względu na osobistą opiekę nad córką, obowiązek finansowego partycypowania w zaspokajaniu potrzeb powódki obciąża w stopniu niewielkim.
Wbrew apelacji sytuacja materialna dziadków skarżącej nie miała wpływu na ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego jej ojca.
Ponadto należy dodać, że wskazana przez przedstawicielkę ustawową małoletniej jako koszt jej utrzymania kwota 2000 zł nie znajduje żadnego uzasadnienia w okolicznościach sprawy zwłaszcza wobec osiąganych przez rodziców dziecka dochodów.
Za kuriozalne należy uznać podanie przez matkę powódki,iż z kolei jej potrzeby- dorosłej osoby zaspokaja kwota o więcej niż połowę niższa od w/w. Jest logiczne, iż koszty utrzymania wzrastają wraz z wiekiem, a powódka jest dzieckiem stosunkowo małym, a więc zasądzona przez Sąd I instancji kwota w znakomitej części zaspokoi jej potrzeby.
Również apelacja pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie i to nawet przy uznaniu, że koszt utrzymania powódki jest niższy od przyjętego przez Sąd I instancji. Autor apelacji pomija bowiem fakt, że jej matka swój obowiązek alimentacyjny w znacznej części realizuje poprzez codzienną opiekę na córką, co powoduje, że finansowo w mniejszym stopniu winna zaspokoić jej potrzeby.
Ponadto wbrew twierdzeniom apelacji skarżący nie wykazał, że jest osobą niezdolną do pracy, a tylko taka okoliczność miałaby wpływ na wysokość jego obowiązku alimentacyjnego.
Okoliczność, że ponosi koszty utrzymania mieszkania i spłaca kredyt nie zwalnia go, a wręcz przeciwnie musi powodować pełne wykorzystywanie możliwości zarobkowych.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji wyroku z mocy art. 385 kpc.
SSO B. Piwko SSO M. Klesyk SSO E. Piątkowska - Bidas