Postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcachz 14 września 2016 r., sygn. akt II Ca 742/16

Metryka

Wydany

14 września 2016 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Kielcach

Wydział

II Wydział Cywilny Odwoławczy

Skład

SSO Teresa Kołbuc przewodniczący
SSO Beata Piwko sprawozdawca
SSO Rafał Adamczyk
starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran protokolant
SSO Beata Piwko SSO T. Kołbuc SSO R. Adamczyk

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. w Kielcach

Sprawa

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki Komandytowej w B. przeciwko S. K. (1) o zapłatę w sprawie INc 337/14 w części co do kwoty 24452,95zł wraz z odsetkami ustawowymi od 30.04.2014r. W punkcie II. wyroku Sąd ten utrzymał w stosunku do pozwanego (...) sp. z o.o. w K. nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z 18.08.2014r. wydany przez Sąd Rejonowy w Kielcach w sprawie INc 337/14 ponad kwotę 23000zł., tj. co do kwoty 1452,95zł. wraz z odsetkami ustawowymi od 30.04.2014r. W punkcie III. Sąd ten orzekł o kosztach procesu. Apelację od ww. wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia w punkcie II., utrzymującym zapłatę kwoty 1452,95 zł, ponad kwotę 23000zł wniósł pozwany S. K. (1), który nie precyzując zarzutów wskazał m. in., że nie zgadza się z ustaleniami sądu, że powód udowodnił, że pozwany ma zapłacić (...) kwotę 23000zł plus odsetki skapitalizowane. Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu. Niewątpliwie apelację może wnieść strona niezadowolona z rozstrzygnięcia wydanego przez Sąd I instancji. Oznacza to, że strona może zaskarżyć orzeczenie dla siebie krzywdzące. Warunkiem dopuszczalności zaskarżenia orzeczenia jest bowiem interes skarżącego w tym zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen, polegający - najogólniej mówiąc - na niezgodności orzeczenia z żądaniem zgłoszonym w procesie przez strony(postanowienie Sądu Najwyższego z 5 IX 1997 roku w sprawie III CKN 152/97). Rozstrzygniecie zawarte w punkcie II. wyroku Sądu Rejonowego z 29 czerwca 2015 roku nie dotyczy S. K. (apelującego), albowiem skierowane jest przeciwko spółce. Stwierdzenie braku interesu prawnego w zaskarżeniu, a więc negatywnej przesłanki dopuszczalności środka zaskarżenia, powoduje jego odrzucenie. Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c., apelacja - oprócz innych istotnych elementów konstrukcyjnych - powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego została wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, a także wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia. Wniosek apelacyjny stanowi urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, z której wynika m.in., że sąd nie podejmuje żadnych czynności ani nie wydaje orzeczenia bez lub wbrew zwerbalizowanej woli strony, choćby - jak w wypadku wniosku apelacyjnego - nie był związany żądaniem. Zakres zaskarżenia nie podlega ustaleniu na podstawie wnioskowania sądu i to niezależnie od tego, że mogłoby ono prowadzić do wniosków oczywistych. Zgodnie z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. apelacja powinna zawierać "wskazanie". Określenia tego nie można interpretować inaczej jak tylko wyraźne wypowiedzenie się skarżącego przy użyciu wyrazów "zaskarżam w całości" lub "zaskarżam w całej rozciągłości" lub "zaskarżam we wszystkich punktach. Skoro skarżący w sposób wyraźny wskazał, że nie zgadza się „ z decyzją sądu utrzymująca w punkcie II wyroku zapłatę kwoty 1452, 95zł (…) ponad kwotę 23000zł”, to brak było podstaw do kierowania do niego zobowiązania jak w zarządzeniu z 10.11.2015r. Odpowiedź skarżącego nie mogła w żaden sposób zmienić wskazanych przez niego w apelacji granic zaskarżenia. W pozostałym zakresie wyrok sądu I instancji stał się bowiem prawomocny. Reasumując, Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe apelację S. K. odrzucił na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c.. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art.108§ 1 k.p.c.

Od orzeczenia

na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt I C 1412/14 postanawia: odrzucić apelację i zasądzić od S. K. (1) na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki Komandytowej w B. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. II Ca 742/16 Uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z 29.06.2015r. w punkcie I. utrzymał w stosunku do pozwanego S. K. (1) nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z 18.08.2014r. wydany przez Sąd Rejonowy w Kielcach