Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 11 lipca 2017 r., sygn. akt I C 119/16

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
11 lipca 2017 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi,
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
Sędzia S.O. Barbara Krysztofiak przewodniczący
sekr. sąd. Katarzyna Francuz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie
Sprawa
sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko B. R. i J. M. o stwierdzenie nieważności umowy

Sentencja

  1. 1. stwierdza, że umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia zawarta w dniu 10 sierpnia 2007 r. przed notariuszem A. H. prowadzącą Kancelarię Notarialną w W., Rep. A 4906/2007, na mocy której B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący ½ (jedną drugą) część w prawie własności nieruchomości położonych w K. przy ulicy (...), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,5726 ha, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) oraz przy ulicy (...), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,2677 ha, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) jest nieważna;
  2. 2. zasądza od B. R. i J. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 7.200,- (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
  3. 3. nakazuje pobrać od B. R. i J. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi kwotę 105.584,81 złotych (sto pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionego powództwa;
  4. 4. ustala, że wyrok w stosunku do B. R. jest wyrokiem zaocznym. Z/ odpis wyroku zaocznego doręczyć pełnomocnikowi powoda i pozwanemu B. R. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu (po przetłumaczeniu wyroku i pouczenia) przez właściwy organ w trybie rozporządzenia nr 1393/2007.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.