Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 28 marca 2018 r., sygn. akt I C 1480/16

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 marca 2018 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
SSO Karol Ike-Duninowski przewodniczący
sekr.sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2018r. w Łodzi na rozprawie spawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko R. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

Sentencja

  1. 1. uznaje za bezskuteczną wobec wierzyciela Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. czynność prawną w postaci umowy darowizny, sporządzoną w dniu 9 lipca 2013r. przed notariuszem w P. R. B. za Repertorium A nr 1595/2013, pomiędzy P. R. i R. S., której przedmiotem jest nieruchomość rolna położona w miejscowości K., gmina Z., oznaczona jako działki gruntu o numerach: 116, 169 i 144/2 o powierzchni 2,2400 ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie prowadzona jest księga wieczysta nr (...),w celu ochrony wierzytelności przysługującej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. od dłużnika R. S. w wysokości 78.047,96 złotych wraz z odsetkami, wynikającej z prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 września 2012r. w sprawie III Nc 153/12;
  2. 2. zasądza od R. S. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. kwotę 12.846 (dwanaście tysięcy osiemset czterdzieści sześć) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.