Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 29 maja 2014 r., sygn. akt I C 1973/12

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
29 maja 2014 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
SSO Jolanta Żałoba przewodniczący
sekr. sąd. Magdalena Lelewska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 maja 2014r w Ł.
Sprawa
sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) SA w S. o zadośćuczynienie, skumulowaną rentę i ustalenie odpowiedzialności

Sentencja

  1. 1. zasądza od (...) SA w S. na rzecz M. Z.:
  2. a. kwotę 87.000,00zł (osiemdziesiąt siedem tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami liczonymi w następujący sposób: - od kwoty 9.000,00 zł (dziewięć tysięcy złotych) od dnia 25 czerwca 2011r do dnia zapłaty, - od kwoty 78.000,00 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy złotych) od dnia 15 listopada 2012r do dnia zapłaty, b. kwotę 1.958,00 zł (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem skumulowanej renty na zwiększone potrzeby za okres od dnia 26.05.2010r do dnia 15.05.2014r, z ustawowymi odsetkami liczonymi w następujący sposób: - od kwoty 1.100,00 zł (jeden tysiąc sto złotych) od dnia 25 czerwca 2011r do dnia zapłaty, - od kwoty 858,00 zł (osiemset pięćdziesiąt osiem złotych) od dnia 15 listopada 2012r do dnia zapłaty;
  3. 2. ustala, iż (...) SA w S. ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące wystąpić w przyszłości, skutki wypadku powoda zaistniałego w dniu 26 maja 2010r;
  4. 3. zasądza od (...) SA w S. na rzecz M. Z. kwotę 8.619,54 zł (osiem tysięcy sześćset dziewiętnaście złotych 54/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.