Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 29 sierpnia 2022 r., sygn. akt II C 1757/19

II Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
29 sierpnia 2022 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi,
Wydział
II Wydział Cywilny
Skład
SSO Katarzyna Bielczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z powództwa M. M. (1) i M. M. (2) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie

Sentencja

  1. 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do waluty obcej z dnia 26 czerwca 2006 r., jest nieważna;
  2. 2. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. (1) i M. M. (2) solidarnie kwotę 222.694,52 zł (dwieście dwadzieścia dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt cztery złote 52/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lutego 2020 roku do dnia zapłaty, przy czym (...) Bank Spółka Akcyjna w W. ma prawo wstrzymać się ze spełnieniem tego świadczenia do czasu zaoferowania przez M. M. (1) i M. M. (2) zwrotu świadczenia wzajemnego w kwocie 516.095,88 zł (pięćset szesnaście tysięcy dziewięćdziesiąt pięć złotych 88/100);
  3. 3. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. (1) i M. M. (2) solidarnie kwotę 11.156 zł (jedenaście tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, na które złożyły się koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu przez adwokata O. M. w kwocie 8.856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych);
  4. 4. nakazuje zwrócić (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. kwotę 389,62 zł (trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych 62/100) z zaliczki uiszczonej w dniu 10 lutego 2021 roku tytułem zwrotu nadpłaty.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.