Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 1 października 2018 r., sygn. akt II C 659/16

Metryka

Wydany

1 października 2018 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi

Wydział

II Wydział Cywilny

Skład

Przewodniczący: S.S.O. Teresa Jakubowska – Wójcik
st. sekr. sąd. Dagmara Klimczak protokolant

Rozpoznanie

w dniu 17 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie

Sprawa

sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. przeciwko B. W., E. W. i S. W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

Sentencja

1. 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. umowę darowizny sporządzoną w formie aktu notarialnego przed notariuszem P. L., nr rep. (...), w dniu 30 listopada 2011 r. mocą, której S. i E. małżonkowie W. darowali B. W. stanowiący odrębną nieruchomość samodzielny lokal mieszkalny nr (...) położony w Ł. przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą (...) wraz ze związanym z własnością tego lokalu udziałem wynoszącym 5935/1165385 części wspólnych budynku i innych urządzeń oraz takim samym udziałem w prawie własności działki gruntu o numerze (...), objętych księgą wieczystą (...), a B. W. zezwolił S. W. i E. W. na bezpłatne, dożywotnie zamieszkiwanie w tym lokalu na warunkach dotychczasowych, do końca życia ostatniego z uprawnionych - celem ochrony wierzytelności Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego wobec S. W. w kwocie 58.006,86 (pięćdziesiąt osiem tysięcy sześć 86/100) zł z tytułu: - podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2010 wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych, kosztami upomnień i kosztami egzekucyjnymi, stwierdzonych wystawionym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. tytułem wykonawczym z dnia 8 grudnia 2016 roku o numerze (...) - podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2011 wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych, kosztami upomnień i kosztami egzekucyjnymi, stwierdzonych wystawionym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. tytułem wykonawczym z dnia 28 lutego 2013 roku o numerze (...);
2. 2. oddala powództwo w stosunku do E. W. i S. W.;
3. 3. zasądza od B. W. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
4. 4. zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. na rzecz E. W. i S. W. kwoty po 7217 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.