Spis treści i wyszukiwarka
/
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 31 marca 2014 r., sygn. akt III Ca 1367/13
Metryka
- Wydany
- 31 marca 2014 r.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Skład
- SSO Bogdan Jachowicz przewodniczący
SO Izabela Wawrzynkiewicz
SO Radosław Olewczyński
Łukasz Wiktorski protokolant - Rozpoznanie
- w dniu 31 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie
- Sprawa
- sprawy z powództwa D. J., M. J. (1), M. J. (2), S. J. i K. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziałowi w Ł. o zapłatę
- Od orzeczenia
- na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ł. z dnia 23 lipca 2013 roku sygn. akt VI C 36/13 oraz na skutek zażalenia pozwanego od postanowień o kosztach procesu zawartych w punktach 20., 21.
Sentencja
III Cz 1917/13
- 25. i
- 26. wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ł. z dnia 23 lipca 2013 roku sygn. akt VI C 36/13
- I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. na rzecz:
- a. D. J. kwotę 24 500 (dwadzieścia cztery tysiące pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 31 marca 2010 roku, kwotę 7000 (siedem tysięcy) złotych tytułem odszkodowania z powodu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2009 roku oraz kwotę 885,40 (osiemset osiemdziesiąt pięć 40/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
- b. M. J. (1) kwotę 17 500 (siedemnaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 31 marca 2010 roku, kwotę 7000 (siedem tysięcy) złotych tytułem odszkodowania z powodu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2009 roku oraz kwotę 345,61 (trzysta czterdzieści pięć 61/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
- c. M. J. (2) kwotę 28 000 (dwadzieścia osiem tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 27 stycznia 2010 roku i kwotę 2 687 (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
- d. S. J. kwotę 21 000 (dwadzieścia jeden tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 27 stycznia 2010 roku i kwotę 2 417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
- e. K. J. kwotę 21 000 dwadzieścia jeden tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 27 stycznia 2010 roku i kwotę 2 417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
- 2. oddala powództwa w pozostałej części;
- 3. nakazuje ściągnąć od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 6 920,35 (sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia 35/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;
- 4. zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie tytułem nadpłaconej zaliczki na biegłego na rzecz:
- a. D. J. kwotę 30 (trzydzieści) złotych,
- b. M. J. (1) kwotę 15,85 (piętnaście 85/100) złotych,
- c. M. J. (2) kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
- 5. nie obciąża powodów D. J. i M. J. (1) kosztami procesu od oddalonej części powództwa.”
- II. oddala apelację w pozostałej części;
- III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. na rzecz:
- 1. S. J. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
- 2. K. J. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
- 3. M. J. (2) kwotę 1900 (jeden tysiąc dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;
- IV. nakazuje ściągnąć od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1 400 (jeden tysiąc czterysta) złotych tytułem nieuiszczonych opłat od apelacji S. J. i K. J.;
- V. nie obciąża D. J. i M. J. (1) kosztami postępowania apelacyjnego;
- VI. oddala zażalenie pozwanego.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.