Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 20 grudnia 2017 r., sygn. akt III Ca 1549/17

III Wydział Cywilny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
20 grudnia 2017 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy
Skład
SSO Renata Jagura przewodniczący
Sędziowie: SO Grażyna Młynarska –Wróblewska
sekr. sąd. Monika Bura protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie
Sprawa
sprawy z wniosku J. K. i J. M. z udziałem
I. M. o podział majątku wspólnego i dział spadku na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 maja 2017 roku o sygn. akt II Ns 1522/14

S R Jędrzej Dzikowski

Sentencja

postanawia:

  1. I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
  2. a. uchylić punkt 1.e zaskarżonego postanowienia, b. zmienić punkt 2.f w ten sposób, że nadać mu treść: „prawo użytkowania gruntu w miejscowości S. na terenie ośrodka wypoczynkowego w S., stanowiącego część działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 39,10 m ²gruntu, dla której to działki Sąd Rejonowy w Sierpcu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych”, c. zmienić punkt 4.g w ten sposób, że nadać mu treść: „prawo użytkowania gruntu w miejscowości S. na terenie ośrodka wypoczynkowego w S., stanowiącego część działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 39,10 m ²gruntu, dla której to działki Sąd Rejonowy w Sierpcu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych przyznaje I. M. ”, d. zmienić punkt
  3. 5. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, iż zasądzoną od I. M. na rzecz J. K. spłatę w kwocie 58.745,67 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści pięć i 67/100) złotych podwyższyć do kwoty 64.370,71 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt i 71/100) złotych oraz skrócić termin spłaty z 4 miesięcy do 3 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, e. zmienić punkt
  4. 6. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, iż zasądzoną od I. M. na rzecz J. M. spłatę w kwocie 58.745,67 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści pięć i 67/100) złotych podwyższyć do kwoty 64.370,71 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt i 71/100) złotych oraz skrócić termin spłaty z 4 miesięcy do 3 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia;
  1. I. oddalić apelację wnioskodawców w pozostałej części;
  2. II. oddalić wniosek wnioskodawców o zabezpieczenie spłaty;
  3. III. oddalić wniosek uczestniczki o rozliczenie kosztów ubezpieczenia pojazdów objętych wnioskiem, zgłoszony w odpowiedzi na apelację;
  4. IV. ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.