Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 4 listopada 2020 r., sygn. akt III Ca 1607/19

III Wydział Cywilny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
4 listopada 2020 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy
Skład
Sędzia Jacek Kępa przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
Bogdan Jachowicz
staż. Marek Sadawa protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 27 października 2020 r. w Łodzi
Sprawa
sprawy z wniosku W. P. z udziałem S. P., A. P. i K. P. o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności
Od orzeczenia
na skutek apelacji wnioskodawcy oraz uczestników postępowania S. P. i A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 3 grudnia 2018 r. sygn. akt I Ns 1810/15

Sentencja

postanawia:

  1. I. sprostować oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 litera a zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że wymienioną tam kwotę 90.650 zł podwyższyć do kwoty 94.800 (dziewięćdziesiąt cztery tysiące osiemset) zł oraz oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w punkcie 1 litera c zaskarżonego postanowienia w miejsce słowa „prawa” wpisać „prawo”;
  2. II. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
  3. 1. w punkcie 1 dodać podpunkt oznaczony literą d o treści: „środki finansowe zgromadzone na lokatach w Banku Spółdzielczym Rzemiosła w Ł. oraz w (...) Bank (...) S.A. o łącznej wartości 108.050,34 (sto osiem tysięcy pięćdziesiąt 34/100) zł oraz na lokacie dewizowej w (...) Bank (...) S.A. w kwocie 3.286,72 USD o wartości 12.840,88 (dwanaście tysięcy osiemset czterdzieści 88/100) zł”;
  4. 2. w ostatnim wierszu punktu 1 wymienioną tam kwotę 275.500 zł podwyższyć do kwoty 396.391,22 (trzysta dziewięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt jeden 22/100) zł;
  5. 3. w punkcie 2 dodać podpunkt oznaczony literą d o treści: „udział w wysokości ½ w prawie do środków finansowych zgromadzonych na lokatach złotowych i dewizowych opisanych w punkcie 1 litera d postanowienia o łącznej wartości 60.445,61 (sześćdziesiąt tysięcy czterysta czterdzieści pięć 61/100) zł”;
  6. 4. w ostatnim wierszu punktu 2 wymienioną tam kwotę 133.600 zł podwyższyć do kwoty 198.195,61 (sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sto dziewięćdziesiąt pięć 61/100) zł;
  7. 5. w punkcie 3 po słowach „w ten sposób, że wszystkie te składniki przyznać na współwłasność W. P., S. P. i A. P. w udziałach po 1/3” dodać podpunkt d o treści „środków finansowych zgromadzonych na lokatach w Banku Spółdzielczym Rzemiosła w Ł. oraz w (...) Bank (...) S.A. o łącznej wartości 108.050,34 (sto osiem tysięcy pięćdziesiąt 34/100) zł oraz na lokacie dewizowej w (...) Bank (...) S.A. w kwocie 3.286,72 USD o wartości 12.840,88 (dwanaście tysięcy osiemset czterdzieści 88/100) zł w ten sposób, że przyznać je na własność K. P. ”;
  8. 6. w punkcie 4 zasądzone tam kwoty po 45.916,70 zł obniżyć do kwot po 25.768,16 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem 16/100) zł;
  9. 7. w punkcie 9 wymienione tam kwoty po 3.069 zł obniżyć do kwot po 2.045,72 (dwa tysiące czterdzieści pięć 72/100) zł;
  10. III. oddalić apelacje w pozostałej części;
  11. IV. przyznać adwokat J. K. wynagrodzenie za udzielenie uczestniczce pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) zł i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi;
  12. V. ustalić, iż w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.