Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 14 lutego 2024 r., sygn. akt III Ca 1880/22

III Wydział Cywilny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
14 lutego 2024 r.
Skład
Sędzia Elżbieta Gawryszczak przewodniczący
Aleksandra Kośmider protokolant
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2024r. w Łodzi na rozprawie Sprawy z wniosku D. M. z udziałem J. G. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt INs 120/17

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy

W składzie następującym:

Sentencja

postanawia:

  1. I.z apelacji wnioskodawczyni i uczestnika: zmienić zaskarżone postanowienie w punktach 1a,1d, 1e, 1, 1, 4, w ten sposób, że: 1.w punkcie 1a podwyższyć wartość nieruchomości opisanej w tym punkcie z kwoty 75.000 zł do kwoty 133.000 (sto trzydzieści trzy tysiące) zł.;
  2. 2. w punkcie 1d wyeliminować określenie „ o wartości 25.193,43 złotych (dwadzieścia pięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt trzy złotych czterdzieści trzy grosze)”,
  3. 3. w punkcie 1 e wyeliminować określenie „ o wartości 19 293,46 złotych (dziewiętnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt trzy złotych czterdzieści sześć groszy)”
  4. 4. kolejny punkt oznaczony w zaskarżonym postanowieniu ponownie jako punkt 1 oznaczyć jako 1¹i nadać mu brzmienie: „1 1. dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków D. M. i J. G. w ten sposób, że:
  5. a. przyznać na wyłączną własność D. M.: - składnik opisany w punkcie 1a, - w zakresie składnika opisanego w punkcie 1b kwotę składek zaewidencjonowanych na subkoncie D. M. w ZUS w wysokości 30.413,75 zł (trzydzieści tysięcy czterysta trzynaście złotych siedemdziesiąt pięć groszy), - w zakresie składnika opisanego w punkcie 1d. – środków finansowych zgromadzonych na rachunku w (...) Polska Otwartym Funduszu Emerytalnym na rachunku nr (...), należącym do D. M. jednostki rozrachunkowe w liczbie 579, (...),
  6. b. przyznać na wyłączną własność J. G.: - składniki opisane w punktach 1c i 1 e, - w zakresie składnika opisanego w punkcie 1 b kwotę składek zaewidencjonowaną na subkoncie D. M. w ZUS w wysokości 3428, 68 zł (trzy tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych sześćdziesiąt osiem groszy), - w zakresie składnika opisanego w punkcie 1d - środków finansowych zgromadzonych na rachunku w (...) Polska Otwartym Funduszu Emerytalnym na rachunku nr (...), należącym do D. M. jednostki rozrachunkowe w liczbie 76, (...);”;
  1. 4. podwyższyć kwotę zasądzona od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki w punkcie 4 z kwoty 43.878,67 złotych do kwoty 66,500 (sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćset) złotych;
  2. II.oddalić apelacje wnioskodawczyni i uczestnika w pozostałym zakresie;
  3. III. ustalić, że uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim odziałem sprawie;
  4. IV. przyznać i zakazać wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na rzecz adwokat M. T. - Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę (...) (dwa tysiące dwieście czternaście) zł tytułem zwrotu nieuiszczonych pomocy prawnej udzielonej uczestniczce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.