Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 7 września 2022 r., sygn. akt III Ca 1972/20

III Wydział Cywilny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
7 września 2022 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi,
Wydział
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Skład
Sędzia Radosław Olewczyński przewodniczący
Sędziowie: Elżbieta Gawryszczak (del.) Tomasz Kotkowski
Marek Sadawa protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2022 roku w Łodzi
Sprawa
sprawy z wniosku K. W.
Uczestnicy
przy udziale J. W. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. akt II Ns 1774/11

Sentencja

postanawia:

  1. I. zmienić zaskarżone postanowienie:
  2. 1. w punkcie
  3. 2. w ten sposób, że nadać mu następujące brzmienie: „ustalić, że:
  4. a) uczestnikowi J. W. przysługuje roszczenie o zwrot nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny w wysokości 47.207,14 (czterdzieści siedem tysięcy dwieście siedem 14/100) złotych i oddalić roszczenie w pozostałym zakresie, b) wnioskodawczyni K. W. nie przysługuje roszczenie wobec uczestnika J. W. o zwrot dochodów z majątku wspólnego i oddalić jej roszczenie w całości c) wnioskodawczyni K. W. przysługuje roszczenie wobec uczestnika J. W. o zwrot nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny w postaci wkładu mieszkaniowego wniesionego w związku z uzyskaniem przydziału spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) i lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) w wysokości 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych i oddalić roszczenie w pozostałym zakresie;
  5. 2. w punkcie
  6. 3. lit. a) i c) w ten sposób, że uchylić te punkty;
  7. 3. w punkcie
  8. 4. lit. b) w ten sposób, że zasądzoną na rzecz wnioskodawczyni spłatę w kwocie 267.894,10 złotych podwyższyć do kwoty 277.127,34 (dwieście siedemdziesiąt siedem tysięcy sto dwadzieścia siedem 34/100) złotych;
  9. II. oddalić apelację w pozostałej części;
  10. III. obciążyć i nakazać pobranie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi:
  11. a) od K. W. kwotę 5.684,67 (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery 67/100) złotych z roszczenia zasądzonego w punkcie
  12. 4. lit. b) zaskarżonego postanowienia, b) od J. W. kwotę 5.684,67 (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery 67/100) złotych, tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym;
  13. IV. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.