Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 27 marca 2015 r., sygn. akt III Ca 256/15

III Wydział Cywilny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
27 marca 2015 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy
Skład
SSO Zofia Szcześniewicz przewodniczący
Sędziowie: SO Radosław Olewczyński (ref.)
SO Dorota Kozarzewska
Monika Bura protokolant
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2015 r. w Łodzi na rozprawie
Sprawa
sprawy z wniosku J. S. z udziałem W. Ł., M. R., B. Ł., Gminy B. i Skarbu Państwa – Marszałka Województwa (...) o stwierdzenie zasiedzenia w sprawie VIII Ns 497/12 – w zakresie, w jakim dotyczy on stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości oznaczonej tam jako działki Nr (...)
Od orzeczenia
na skutek apelacji uczestników postępowania: W. Ł., M. R. i B. Ł. od punktu 1 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 maja 2014 r. wydanego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten tylko sposób, że oznaczyć datę nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości gruntowej położonej w Kotlinach, gm. B., o powierzchni 6,7798 ha, oznaczonej jako działka Nr (...) na stanowiącej integralną część orzeczenia mapie sporządzonej przez uprawnionego geodetę S. Ł. i zaewidencjonowanej przez Starostę Powiatu (...) Wschodniego pod numerem 511- (...), dla której to nieruchomości nie jest prowadzona księga wieczysta ani zbiór dokumentów, na dzień 1 stycznia 2015 r.;
  2. 2. oddalić apelację w pozostałym zakresie;
  3. 3. ustalić, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.