Spis treści i wyszukiwarka
/
Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 7 czerwca 2016 r., sygn. akt III Ca 35/16
Metryka
- Wydany
- 7 czerwca 2016 r.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Skład
- Sędzia SO Jacek Świerczyński przewodniczący
SO Bogdan Jachowicz
Anna Paradowska protokolant - Rozpoznanie
- w dniu 7 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie
- Sprawa
- sprawy z wniosku R. K. z udziałem E. R., B. K. i Ł. K. o częściowy podział majątku wspólnego E. R. i M. K., podział majątku wspólnego R. K. i M. K. i dział spadku po M. K.
- Od orzeczenia
- na skutek apelacji uczestników: E. R. i Ł. K. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 października 2015r. sygn. akt III Ns 1156/10
SR Joanna Łakomska - Grzelak
Sentencja
postanawia:
- I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: - punktowi I.26 nadać brzmienie „wierzytelność w kwocie (...) (dwadzieścia siedem tysięcy) wobec R. K. ”; - punktowi II.1 nadać brzmienie „udział wynoszący ½ we własności ruchomości opisanych w punkcie I.1- I.22 niniejszego postanowienia”; - punktowi II.3 nadać brzmienie „udział wynoszący ½ we własności samochodu opisanego w punkcie I.25 niniejszego postanowienia”; - dodać punkt II.4 o brzmieniu „udział wynoszący ½ w wierzytelność w kwocie (...) (dwadzieścia siedem tysięcy) wobec R. K. ”; - punktowi III. nadać brzmienie: „dokonać uzupełniającego podziału majątku wspólnego E. R. i M. K., działu spadku po M. K. oraz zniesienia współwłasności w ten sposób, iż:
- 1) przyznać na rzecz R. K. własność ruchomości opisanych w punkcie I.1 do I.22 oraz wierzytelność opisaną w punkcie I.26 niniejszego postanowienia, 2) przyznać na rzecz Ł. K. własność ruchomości opisanych w punktach I.23 oraz I.25, 3) zasądzić tytułem spłaty na rzecz E. R.: - od R. K. kwotę (...),50 (piętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt 50/100) zł, - od Ł. K. kwotę 4300 (cztery tysiące trzysta) zł, obie kwoty płatne w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności, 4) zasądzić tytułem spłaty od R. K. na rzecz:
- a. Ł. K. kwotę (...),50 (trzy tysiące siedemset dziewięćdziesiąt trzy 50/100) zł, b.
- B. K. kwotę (...),83 (pięć tysięcy dwieście dwadzieścia sześć 83/100) zł; obie kwoty płatne w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności, 5) zasądzić tytułem spłaty od Ł. K. na rzecz B. K. kwotę (...),33 (tysiąc czterysta trzydzieści trzy 33/100) zł płatne w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności, 6) ustalić, że ruchomości opisane w punkcie I. 24. a-j znajdują się w posiadaniu Ł. K. i zobowiązać uczestnika do ich wydania komornikowi celem sprzedaży zgodnie z postanowieniem wstępnym z dnia 24 lutego 2012 roku;
- 7) ustalić udziały w kwocie, która będzie uzyskana ze sprzedaży ruchomości opisanych w punkcie I. 24. a-j w ten sposób, że E. R. przyznać 1/2 (jedną drugą) tej kwoty, a R. K., Ł. K. i B. K. po 1/6 (jednej szóstej);
- II. oddalić apelację w pozostałej części;
- III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.