Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt III Ca 645/22

III Wydział Cywilny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
23 kwietnia 2024 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym
Skład
Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra (spr.) protokolant: Adrianna Szkoblewska rozpoznawszy: 9 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z wniosku: S. S. (1)
Uczestnicy
przy udziale: M. Z., J. S. (1), J. S. (2), M. K. (1), A. S., G. V., A. K. (1), M. K. (2), K. D., A. B., K. B., A. K. (2), B. M. o: ustanowienie drogi koniecznej na skutek: apelacji wnioskodawcy S. S. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 1 lutego 2022 roku
Sprawa
w sprawie I Ns 686/18

Sentencja

postanawia:

  1. (1) zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. ustanowić na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości oznaczonej jako działka numer (...), położonej w Ł. przy ulicy (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta (...), służebność gruntową przejazdu i przejścia przez nieruchomość oznaczoną jako działka numer (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta (...), zgodnie z mapą sporządzoną przez geodetę Z. B., wpisaną do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego 17 lipca 2023 roku pod numerem P. (...).2023. (...);
  2. 2. zasądzić od S. S. (1), tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności opisanej w punkcie 1, płatnego w terminie do 7 maja 2024 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia terminowi płatności, na rzecz:
  3. a) M. Z. – 660 zł (sześćset sześćdziesiąt złotych),
  4. b) M. K. (1) – 330 zł (trzysta trzydzieści złotych),
  5. c) A. S. – 330 zł (trzysta trzydzieści złotych),
  6. d) G. ’a V. – 330 zł (trzysta trzydzieści złotych),
  7. e) A. K. (1) i M. K. (2) do ich małżeńskiego majątku wspólnego – 330 zł (trzysta trzydzieści złotych),
  8. f) K. D. – 330 zł (trzysta trzydzieści złotych),
  9. g) A. B. i K. B. do ich małżeńskiego majątku wspólnego – 330 zł (trzysta trzydzieści złotych),
  10. h) A. K. (2) – 330 zł (trzysta trzydzieści złotych),
  11. i) B. M. – 330 zł (trzysta trzydzieści złotych);
  12. 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty swojego udziału w sprawie;
  13. 4. nakazać pobrać od wnioskodawcy S. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 8.319,80 zł (osiem tysięcy trzysta dziewiętnaście złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.”; (2) stwierdzić, że każdy z uczestników ponosi koszty swojego udziału w sprawie w postępowaniu apelacyjnym; (3) zasądzić od wnioskodawcy S. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi 470,27 zł (czterysta siedemdziesiąt złotych dwadzieścia siedem groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.