Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 9 maja 2022 r., sygn. akt III Ca 663/21

Metryka

Wydany

9 maja 2022 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi

Wydział

III Wydział Cywilny Odwoławczy

Skład

sędzia Radosław Olewczyński przewodniczący
Ewa Ryczkowska protokolant

Rozpoznanie

w dniu 29 kwietnia 2022 r. w Łodzi na rozprawie

Sprawa

sprawy z powództwa W. M., D. K. i E. K. przeciwko J. S., M. S. (1), H. S., M. S. (2), T. M., T. J., S. O., S. J., B. S., E. N. i A. S. o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej i rzeczywistym stanem prawnym w sprawie I C 325/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jego punktowi 1 nadaje brzmienie: „1) usuwa niezgodność pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w treści księgi wieczystej numer (...) a rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, iż w dziale II księgi jako właścicieli nakazuje wpisać:

Od orzeczenia

na skutek apelacji pozwanego J. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 stycznia 2020 r. wydanego

Sentencja

1. a) J. S., syna M. A. (1) i J. oraz M. S. (1), córkę J. i J., w udziale wynoszącym 1/2 (jedna druga) część do ich wspólności majątkowej małżeńskiej;
2. b) M. S. (2), syna A. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;
3. c) H. S., córkę A. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;
4. d) B. S., syna J. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;
5. e) T. M., syna K. i T., w udziale wynoszącym 3/72 (trzy siedemdziesiąte drugie) części;
6. f) T. J., syna W. i F., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;
7. g) S. O., córkę T. i B., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;
8. h) S. J., syna T. i B., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;
9. i) E. N., córkę M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
10. j) J. S., syna M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
11. k) A. S., syna M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
12. l) E. K., syna T. i W. J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
13. m) W. M., córkę E. R. i M. A. (2), w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
14. n) D. K., syna E. R. i M. A. (2), w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części”;
15. II. oddala apelację;
16. III. zasądza od J. S. na rzecz W. M. kwotę 1.350,00 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.