Spis treści i wyszukiwarka
/
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 25 lutego 2021 r., sygn. akt III Ca 753/20
Metryka
- Wydany
- 25 lutego 2021 r.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi,
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Skład
- Sędzia Sławomir Zieliński przewodniczący
Sędzia Bożena Rządzińska
Sędzia Marta Witoszyńska
stażysta Aleksandra Witczak protokolant - Rozpoznanie
- w dniu 11 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie spraw połączonych:
Sentencja
- I. z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej. (...) za okres od 13 marca 2016 roku do 23 lipca 2016 roku)
- II. z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki p. (...) nr rej (...) za okres od 24 lipca 2016 roku do 3 grudnia 2016 roku)
- III. z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej (...) za okres od 24 lipca 2016 roku do 3 grudnia 2016 roku)
- IV. z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej (...) za okres od 13 marca 2016 roku do 23 lipca 2016 roku)
- V. z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej (...) za okres od 13 marca 2016 roku do 23 lipca 2016 roku)
- VI. z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki L. nr rej (...) za okres od 13 marca 2016 roku do 23 lipca 2016 roku)
- VII. z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie motocyklu marki S. za okres od 21 listopada 2015 roku do 18 października 2016 roku)
- VIII. z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej (...) za okres od 24 lipca 2016 roku do 3 grudnia 2016 roku) na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 lutego 2020 roku sygn. akt I C 3420/19 I. w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej. (...) za okres od 13 marca 2016 roku do 23 lipca 2016 roku)
- 1) oddala apelację;
- 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; II. w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki p. (...) nr rej (...) za okres od 24 lipca 2016 roku do 3 grudnia 2016 roku)
- 1) oddala apelację;
- 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej (...) za okres od 24 lipca 2016 roku do 3 grudnia 2016 roku)
- 1) oddala apelację;
- 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej (...) za okres od 13 marca 2016 roku do 23 lipca 2016 roku)
- 1) oddala apelację;
- 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; V. w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej (...) za okres od 13 marca 2016 roku do 23 lipca 2016 roku)
- 1) oddala apelację;
- 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; VI. w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki L. nr rej (...) za okres od 13 marca 2016 roku do 23 lipca 2016 roku)
- 1) oddala apelację;
- 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; VII. w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie motocyklu marki S. za okres od 21 listopada 2015 roku do 18 października 2016 roku)
- 1) oddala apelację;
- 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; VIII. w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę (w przedmiocie samochodu marki F. (...) nr rej (...) za okres od 24 lipca 2016 roku do 3 grudnia 2016 roku)
- 1) oddala apelację;
- 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.