Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 27 września 2022 r., sygn. akt IV K 11/21

Metryka

Wydany

27 września 2022 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym

Skład

Sędzia SO Monika Gradowska przewodniczący
Protokolant Agnieszka Nowicka, Peter Kozicki

Rozpoznanie

w dniach 30.06.2021r, 23.07.21r, 29.09.21r, 26.10.21r, 30.11.2021r, 17.01.22r, 25.02.22r, 28.04.22r, 13.07.22r, 13.09.22r, 27.09.22r. sprawy: K. C. urodzonego (...) w Z. syna J. i J. z domu P. oskarżonego o to, że:

Michał Karasiński, Agnieszka Wlazło

Joanna Wojtalik w obecności Prokuratora Joanny Bednarskiej

Sentencja

1. I. w okresie od stycznia 2008 roku do października 2010 roku w Z. oraz w innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w różnym składzie osobowym, wspólnie i w porozumieniu z S. K. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w stosunku do których prowadzono odrębne postępowania, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na uczestniczeniu w obrocie wbrew przepisom ustawy, znacznymi ilościami środków odurzających w postaci koopii innych niż włókniste zwanych potocznie marihuaną oraz substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy i (...) zwanymi potocznie tabletkami ekstazy, a także mającej na celu dokonywanie wewnątrzwspólnotowego nabycia, wbrew przepisom ustawy, z K. (...) N. (...) do Rzeczypospolitej Polskiej, znacznych ilości w/w środków odurzających i psychotropowych. tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
2. II. w okresie od stycznia 2008 roku do października 2010 roku w Z., B. oraz w innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w różnym składzie osobowym, działając w krótkich odstępach casu, w wykonaniu góry powziętego zamiaru, w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt I, wspólnie i w porozumieniu z S. K. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w stosunku do których prowadzono odrębne postępowania, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie wbrew przepisom ustawy, znacznymi ilościami środków odurzających w postaci konopi innych niż włókniste potocznie zwanymi marihuaną w ilości łącznej 3.150 gramów oraz substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 550 gramów i (...) zwanymi potocznie tabletkami ekstazy w ilości co najmniej 400 sztuk; tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 1. oskarżonego K. C. uniewinnia od zarzucanego mu w pkt I czynu i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
3. 2. oskarżonego K. C. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn miał miejsce w nieustalonych datach w okresie od nie wcześniej niż początku 2008r. do nie później niż początek stycznia 2011r., z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu, że działał „w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt I ” oraz z tą zmianą, iż ilość łączna marihuany wynosiła nie mniej niż 2980 gramów, czym oskarżony wypełnił dyspozycję art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym na dzień 8 grudnia 2011r. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym na dzień 8 grudnia 2011r. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,
4. 3. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. C. przepadek korzyści w kwocie 52 240 zł (pięćdziesiąt dwa tysiące dwieście czterdzieści złote),
5. 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. D. kwotę 2214 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu;
6. 5. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.