Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
/
Powołane przepisy 6
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 2 grudnia 2020 r., sygn. akt IV K 211/18
Metryka
- Wydany
- 2 grudnia 2020 r.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym
- Skład
- SSO Przemysław Zabłocki przewodniczący
Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca)
Ewa Woźniak
Protokolant: Agnieszka Jańczak, Peter Kozicki w obecności Prokuratora: Radosława Jaskulskiego
SSO Przemysław Zabłocki SSR del. Adam Karowicz - Rozpoznanie
- w dniach 4 marca 2020 roku, 1 czerwca 2020 roku, 30 czerwca 2020 roku, 11 sierpnia 2020 roku, 18 września 2020 roku, 27 października 2020 roku oraz 2 grudnia 2020 roku
- Sprawa
- sprawy: B. O., urodzonej (...) w Ł., córki J. i W. z domu Ł., nr pesel (...), oskarżonej o to, że:
Ławnicy: Ewa Wieczorek
Czesława Nowak - Szymańska
Sentencja
- I. W dniu 6 stycznia 2017 roku w Ł., uderzając spowodowała upadek pokrzywdzonej M. S. do B. prysznicowego, a następnie uderzyła ją wielokrotnie pięściami i słuchawką prysznicową po głowie, w wyniku czego spowodowała u M. S. obrażenia ciała w postaci złamania kości potylicznej po stronie lewej ze szczeliną złamania kończącą się na szwie potyliczno – sutkowym, masywnego krwiaka podtwardówkowego nad lewą półkulą mózgu z przerwaniem żył mostkowych, krwiaka w szczelinie podłużnej mózgu, niewielkiego krwiaka podtwardówkowego w okolicy czołowo – skroniowej po stronie prawej, masywnego obrzęku mózgu z modelowaniem jego komór, zniesieniem rezerwy płynowej i przemieszczeniem mózgu wewnątrz czaszki, zasinienia w okolicy oczodołowych, zasinień na skórze klatki piersiowej i tułowia oraz obu udach, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest czynu z art. 156 § 2 k.k. 1. Oskarżoną B. O. w miejsce zarzucanego czynu uznaje za winną tego, że w dniu 6 stycznia 2017 roku w Ł., przewróciła M. S. na twarde podłoże, a następnie wielokrotnie uderzała ją po twarzy, klatce piersiowej, tułowiu i obu udach, w wyniku których to czynności u M. S. powstały obrażenia w postaci złamania kości potylicznej po stronie lewej ze szczeliną złamania kończącą się na szwie potyliczno – sutkowym, masywnego krwiaka podtwardówkowego nad lewą półkulą mózgu z przerwaniem żył mostkowych, krwiaka w szczelinie podłużnej mózgu, niewielkiego krwiaka podtwardówkowego w okolicy czołowo – skroniowej po stronie prawej, masywnego obrzęku mózgu z modelowaniem jego komór, zniesieniem rezerwy płynowej i przemieszczeniem mózgu wewnątrz czaszki, sińców w okolicy oczodołowych i zasinień na skórze klatki piersiowej, tułowia oraz obu udach, z których to obrażeń: krwiaki i masywny obrzęk mózgu spowodowały niedowład lewostronny oraz ostrą niewydolność oddechową, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a w konsekwencji doprowadziły do śmierci M. S., która nastąpiła 4 maja 2018 roku, czyli czynu z art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 156 § 3 k.k. i na podstawie art. 156 § 3 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza B. O. karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
- 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres jej zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 9 stycznia 2017 roku godzina 17:40 do 1 kwietnia 2019 roku godzina 15:45;
- 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonej B. O. na rzecz B. W. zadośćuczynienie w kwocie 100.000 (stu tysięcy) złotych;
- 4. zasądza na rzeczy r.pr. M. M. kwotę 1.771,20 (tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden złotych i 20 groszy) tytułem udzielenia pokrzywdzonej nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w I instancji;
- 5. zasądza na rzeczy adw. A. K. kwotę 1.771,20 (tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden złotych i 20 groszy) tytułem udzielenia oskarżonej pomocy prawnej z urzędu w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w I instancji;
- 6. zwalnia oskarżoną B. O. od kosztów sądowych w całości. C. S. E. E. W.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Twój model napisze je z treści orzeczenia.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.