Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 9 maja 2017 r., sygn. akt IV K 253/13

Metryka

Wydany

9 maja 2017 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi

Wydział

IV Wydział Karny

Skład

Przewodnicząca: p.o. SSO Eliza Feliniak
Protokolant: Żaneta Maciąg w obecności Prokuratora: Marcina Dąbrowskiego

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach: 24 kwietnia 2017 r. i 9 maja 2017 r.

Sprawa

sprawy: P. M.

Sentencja

1. s. L. i J. z d. Ż., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w czerwcu 2009 roku w Ł., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z P. S., P. G. i J. R. doprowadził M. S. (1) i M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 210 000 zł, wpłaconego tytułem zaliczki na zakup mieszkania znajdującego się w Ł., która to kwota stanowi mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia w błąd pokrzywdzonej, co do zamiaru wywiązania się z ustnej umowy dotyczącej sprzedaży mieszkań tj. o czyn z art. 286§ 1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. 1. uznaje oskarżonego P. M., w miejsce zarzucanego czynu, za winnego tego, że w nieustalonym bliżej dniu czerwca 2009 roku w Ł., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w zamiarze, aby J. R. i drugi mężczyzna o ustalonej tożsamości, odpowiadający w odrębnie toczącym się postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Świdnicy, dokonali czynu zabronionego, swoim zachowaniem polegającym na odegraniu roli urzędnika samorządowego pomógł w/w wywołać u pokrzywdzonych M. S. (1) i M. S. (2) przekonanie o wpływach w instytucji samorządowej- Urzędzie Miasta Ł., czym wprowadzili ich w błąd, co do zamiaru podjęcia się pośrednictwa w uzyskaniu najmu dwóch mieszkań komunalnych w zamian za korzyść majątkową, doprowadzając tym samym pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 210 000 (dwieście dziesięć tysięcy) złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 230 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. 2. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego P. M. z przestępstwa w wysokości 700 (siedmiuset) złotych;
3. 3. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 30 listopada 2016 roku godzina 14.45 oraz dzień zatrzymania oskarżonego w toku śledztwa t.j. 9 marca 2011 roku od godziny 09.15.;
4. 4. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 768,91 (siedemset sześćdziesiąt osiem złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.