Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
/
Powołane przepisy 5
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 21 września 2017 r., sygn. akt IV K 52/17
Metryka
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi, I
- Wydział
- V Wydział Karny
- Skład
- Przewodnicząca: sędzia S. R. (del.) Eliza Feliniak
Protokolant: Żaneta Maciąg w obecności Prokuratora Jolanty Płockiej - Rozpoznanie
- na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 roku i 21 września 2017 roku
- Sprawa
- sprawy Ł. R., syna B. i M. z domu T., urodzonego w dniu (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 15 stycznia 2017 roku w Ł. groził wyrządzeniem krzywdy fizycznej nieletnim M. K. (1), R. C., M. S. (1) i A. G. w ten sposób, że wyjął z kieszeni i skierował w stronę nieletnich nóż do tapet, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia puszkę z pieniędzmi w kwocie co najmniej 400 zł pochodzących ze zbiórki na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. 1. uznaje oskarżonego Ł. R., w ramach zarzucanego czynu, za winnego dokonania w dniu 15 stycznia 2017 roku w Ł. rozboju polegającego na tym, że grożąc małoletnim pokrzywdzonym: M. K. (1), R. C., M. S. (2) i A. G. natychmiastowym użyciem przemocy posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża do tapet trzymanym w ręku i skierowanym w stronę pokrzywdzonych, zabrał w celu przywłaszczenia puszkę z pieniędzmi w kwocie nie mniejszej niż 400 (czterysta) złotych pochodzącymi ze zbiórki na rzecz Fundacji (...), to jest czynu z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierza karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Dnia 21 września 201 7 roku
Ławnicy: K. G., J. S.
Sentencja
- 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz pokrzywdzonego M. K. (1) kwotę 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia, płatne do rąk przedstawicielki ustawowej M. K. (2);
- 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz pokrzywdzonego R. C. kwotę 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia, płatne do rąk przedstawicielki ustawowej E. C.;
- 4. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz pokrzywdzonego A. G. kwotę 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia, płatne do rąk przedstawicielki ustawowej S. G.;
- 5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz pokrzywdzonego M. S. (2) kwotę 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia, płatne do rąk przedstawiciela ustawowego R. S.;
- 6. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz Fundacji (...) w W. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem naprawienia szkody;
- 7. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w pkt. 1 kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 2 lutego 2017 roku godzina 07.45.;
- 8. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. C., S. G., M. K. (2) kwotę po 1440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowionego w sprawie zastępstwa procesowego;
- 9. na podstawie art.230§2 k.p.k. zwraca dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/635/17/P - pod poz. 2 oskarżonemu Ł. R. - pod poz. 1 Fundacji (...);
- 10. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt gr) złotych tytułem zwrotu kosztów za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu;
- 11. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.