Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 22 października 2018 r., sygn. akt IV K 82/17

Metryka

Wydany

22 października 2018 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi,

Wydział

IV Wydział Karny

Skład

SSO Agnieszka Szeliga przewodniczący
Protokolant: Izabela Potęga – Hreszczuk, Karolina Idczak, Żaneta Maciąg, Karol Łachut, Agnieszka Nowicka, Bogusława Michalak, Ewa Dzięgielwska, Malwina Maj

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora Jolanty Płockiej

Rozpoznanie

w dniach: 17 lipca 2017 roku, 6 września 2017 roku, 5 października 2017 roku, 8 listopada 2017 roku, 13 grudnia 2017 roku, 24 stycznia 2018 roku, 26 lutego 2018 roku, 10 kwietnia 2018 roku, 9 maja 2018 roku, 4 czerwca 2018 roku, 19 czerwca 2018 roku, 30 sierpnia 2018 roku, 15 października 2018 roku i 22 października 2018 roku

Sprawa

sprawy: P. B., syna J. i W. z domu M., urodzonego w dniu (...) w D., oskarżonego o to, że: w dniu 18 września 2016 r. w Ł. w zamiarze zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego m-ki L. (...) o wartości 1200 zł na szkodę P. K., groził P. K. wyrządzeniem krzywdy fizycznej dla poparcia gróźb wyjął niebezpieczne narzędzie w postaci noża lecz zamierzonego celu kradzieży nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k.

Ławnicy: Stanisław Kuszewski, Ewa Lubicka

Sentencja

1. I. oskarżonego P. B. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 18 września 2016 roku w Ł. grożąc natychmiastowym użyciem przemocy P. K., posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża dla poparcia swoich gróźb usiłował dokonać zaboru celu przywłaszczenia na jego szkodę telefonu komórkowego m-ki L. (...) o wartości 1.200 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego, którym wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
2. II. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;
3. III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. G. – Kancelarii Adwokackiej w Ł. kwotę 2.878,20 (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
4. IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych sprawie, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.