Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Kodeks karny

art. 11 § 2 art. 279 § 1 art. 288 § 1 art. 64 § 2

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 29 grudnia 2015 r., sygn. akt V Ka 765/15

V Wydział Karny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 29 grudnia 2015 r.
Sąd: Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym
Skład: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski przewodnicząca
sekr. sąd. Dorota Lerka protokolant
Uczestnicy: przy udziale Prokuratora: Jolanty Skowrońskiej
Sprawa: w sprawie M. S. syna J. i U. z domu R. (...), urodz. (...) w Ż. skazanego za czyn z art. art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013 roku, poz. 461)

Sygn. akt V Ka 765/14

Sentencja

postanawia:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.

Uzasadnienie

W sprawie sygn. akt V Ka 765/15 adw. K. S., która została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanego M. S., przeprowadziła analizę akt sprawy nie stwierdzając podstaw do wniesienia kasacji. Jednocześnie wniosła o przyznanie należnego wynagrodzenia za sporządzenie opinii w tym przedmiocie oświadczając, iż wynagrodzenie to nie zostało uiszczone.

W tej sytuacji, uznając oświadczenie za spełniające wymogi określone przepisami, należało przyznać obrońcy wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej w kwocie 360 złotych wraz z naliczonym podatkiem 23% VAT, przewidzianej za wykonaną czynność.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.