Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 29 listopada 2017 r., sygn. akt V Ka 839/17

V Wydział Karny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
29 listopada 2017 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym
Skład
Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski przewodniczący
sekr. sąd. Dorota Lerka protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej
Sprawa
w sprawie M. K., oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. wniosku oskarżyciela prywatnego M. S. o zwrot kosztów dojazdu do sądu na podstawie art. 628 k.p.k. oraz art. 618 j k.p.k.

Sentencja

postanawia:

  1. nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

W dniu 13 listopada 2017 r. oskarżyciel prywatny M. S. złożył do Sądu Okręgowego w Łodzi wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną w kwocie 33 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Wniosek oskarżyciela prywatnego nie jest zasadny.

Zgodnie z treścią przepisu art. 628 k.p.k. od skazanego w sprawach z oskarżenia prywatnego sąd zasądza na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty procesu.

Wniosek oskarżyciela prywatnego będzie mógł zatem być przedmiotem rozpoznania dopiero w razie prawomocnego skazania oskarżonego. Wówczas poniesione przez oskarżyciela prywatnego wydatki, w tym także związane z dojazdem na rozprawę odwoławczą, będą mogły być uwzględnione przy obciążeniu nimi oskarżonego.

Mając na uwadze powyższe, uznając, że postępowanie odwoławcze nie zostało jeszcze zakończone, brak było możliwości uwzględnienia wniosku oskarżyciela prywatnego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.