Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 16 maja 2014 r., sygn. akt V Kz 331/14

V Wydział Karny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
16 maja 2014 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym
Skład
Sędzia S.O. Marzena Lesiuk przewodniczący
Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca)
S.O. Piotr Augustyniak
sekr. sąd. Dorota Lerka protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora: Jolanty Skowrońskiej
Rozpoznanie
zażalenia skazanego M. Z. na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 20 marca 2014 roku o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 lutego 2014 roku, sygn. akt II K 535/14 stanowiącego jednocześnie apelację od tegoż wyroku na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Sentencja

postanawia:

  1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

M. Z. pismem z dnia 28 lutego 2014 roku wniósł o sporządzenie uzasadnienia na piśmie wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 lutego 2014 roku o sygn. akt II K 535/14 oraz wyraził wolę odwołania się od niego.

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2014 roku odmówiono M. Z. przyjęcia przedmiotowego wniosku z uwagi na przekroczenie terminu zawitego do jego wniesienia, który w omawianym przypadku biegł od dnia ogłoszenia wyroku tj. od dnia 18 lutego 2014 roku i upłynął w dniu 25 lutego 2014 roku.

Zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnia wyroku zaskarżył zażaleniem skazany M. Z. podnosząc, że dopiero w dniu 28 lutego 2014 r. otrzymał pocztą odpis wyroku i tego samego dnia wysłał pocztą odwołanie od niego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie skazanego M. Z. nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 422 § 1 k.p.k. termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w celu odwołania się od niego jest terminem zawitym i wynosi 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.

Wyrok w przedmiotowej sprawie został ogłoszony na rozprawie w dniu 18 lutego 2014 r., a zatem 7 dniowy termin do złożenia wniosku o jego pisemne uzasadnienie w celu wniesienia apelacji bądź tzw. apelacji wprost (art. 445 § 2 k.p.k.) upłynął z dniem 25 lutego 2014 r.

Wniesienie przez skazanego zapowiedzi apelacji w dniu 28 lutego 2014 r. słusznie zatem zostało uznane przez Prezesa Sądu Rejonowego jako dokonane po terminie.

Skazany M. Z. błędnie twierdził w zażaleniu, że dopiero w dniu 28 lutego 2014 r. doręczono mu odpis wyroku i nie miał możliwości wcześniejszego odwołania się od niego.

W dniu 28 lutego 2014 r. doręczono skazanemu nie odpis wyroku, ale wezwanie do stawienia się w zakładzie karnym celem odbycia kary pozbawienia wolności (k.-118).

Skazany został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, na której wydano wyrok, i dysponował zarówno możliwością uzyskania niezwłocznie po wydaniu wyroku pouczenia o terminie i sposobie zaskarżenia go, jak i sposobnością złożenia w terminie pisma zawierającego wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.