Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 4 grudnia 2017 r., sygn. akt VIII U 2903/16

VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
4 grudnia 2017 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi,
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Skład
SSO Barbara Kempa przewodniczący
stażysta Aleksandra Sikorska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2017 roku w Łodzi
Sprawa
sprawy Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) (...) z udziałem A. A., A. M., J. Z., W. F. i M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) (...) od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 listopada 2016 roku znak (...)- (...) dotyczącej A. A. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 listopada 2016 roku znak (...)- (...) dotyczącej A. M. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 listopada 2016 roku znak (...)- (...) dotyczącej W. F. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 listopada 2016 roku znak (...)- (...) dotyczącej M. N. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 listopada 2016 roku znak (...)- (...) dotyczącej J. Z. 1. oddala odwołania;

Sentencja

  1. 2. zasądza od Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) (...) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwotę 5670 (pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.