Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodziz 18 stycznia 2017 r., sygn. akt VIII U 32/17

VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
18 stycznia 2017 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Skład
Przewodnicząca: SSO Agnieszka Olejniczak – Kosiara
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych

I Oddział w Ł. (znak (...)), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2016 roku odmówił W. J. prawa do emerytury.

W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony nie osiągnął 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodnił wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

/decyzja – k.42 plik I akt ZUS/

Wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury.

/odwołanie – k. 2-6/

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację jak w zaskarżonej decyzji.

/odpowiedź na odwołanie – k.7-8/

W piśmie z dnia 3 stycznia 2017 roku wnioskodawca cofnął odwołanie.

/pismo wnioskodawcy z dnia 3 stycznia 2017 r./

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Cofnięcie odwołania jest zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 4 kpc i art.469 kpc, gdyż nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd stosownie do treści art.355 kpc umorzył postępowanie w sprawie.

Zarządzenie

odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć:

  1. - pełnomocnikom ZUS i wnioskodawcy z pouczeniem 18.01.2017r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.